AMD Radeon 820M vs Intel Iris Xe MAX Graphics

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
Iris Xe MAX Graphics 2020
111.47

Radeon 820M опережает Iris Xe MAX Graphics на 3.8 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика Iris Xe MAX Graphics
02.06.2024 Дата выхода 31.10.2020
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
RDNA 3+ Архитектура Generation 12.1
Krackan Point Графический процессор DG1

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика Iris Xe MAX Graphics
128 Количество потоковых процессоров 768
2900 МГц Частота в режиме Boost 1650 МГц
4 нм Технологический процесс 10 нм
Н/Д Частота ядра 300 МГц
Н/Д Энергопотребление (TDP) 25 Вт
Н/Д L2 Cache 1024 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 79.20
Н/Д L3 Cache 4 МБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 2.534 TFLOPS
Н/Д ROPs 24
Н/Д TMUs 48

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика Iris Xe MAX Graphics
7500 МГц Частота памяти 2133 МГц
есть Разделяемая память нет
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти LPDDR4X
Н/Д Максимальный объём памяти 4 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 128 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 68.26 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика Iris Xe MAX Graphics
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика Iris Xe MAX Graphics
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс PCIe 4.0 x4

Производительность в играх

Radeon 820M Характеристика Iris Xe MAX Graphics
Н/Д Full HD 24
Н/Д 1440p 19
Н/Д 4K 13

API и технологии

Radeon 820M Характеристика Iris Xe MAX Graphics
Н/Д DirectX 12 (12_1)
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 3.0
Н/Д Vulkan 1.2

Выводы

  • 820M новее Iris Xe MAX Graphics.
  • 820M мощнее Iris Xe MAX Graphics.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (+5%)
Iris Xe MAX Graphics
1974

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Xe MAX Graphics
8000

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Xe MAX Graphics
6294

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Xe MAX Graphics
37251

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Xe MAX Graphics
172745

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Xe MAX Graphics
1705

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
Iris Xe MAX Graphics 2020
111.47 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Iris Xe MAX Graphics слабее минимальной на 77.74%; слабее рекомендуемой на 88.38%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • Iris Xe MAX Graphics: 13 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Iris Xe MAX Graphics: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Iris Xe MAX Graphics: 1 FPS