AMD Radeon 820M vs NVIDIA Quadro FX 3700M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon 740MRadeon 760MRadeon 780MRadeon 840MRadeon 880M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1700MFX 2700MFX 3600MFX 370MFX 3800M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
Quadro FX 3700M 2008
39.47

Radeon 820M опережает Quadro FX 3700M на 75.8 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика Quadro FX 3700M
02.06.2024 Дата выхода 14.08.2008
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура Tesla
Krackan Point Графический процессор G92
Н/Д Цена на момент выхода 925$

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика Quadro FX 3700M
128 Количество потоковых процессоров 128
2900 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4 нм Технологический процесс 65 нм
Н/Д Частота ядра 550 МГц
Н/Д Количество транзисторов 754 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 75 Вт
Н/Д L2 Cache 64 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 35.20
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.352 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 64

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика Quadro FX 3700M
7500 МГц Частота памяти 800 МГц
есть Разделяемая память нет
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR3
Н/Д Максимальный объём памяти 1 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 51.20 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика Quadro FX 3700M
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика Quadro FX 3700M
Средний Размер ноутбука Большой
Н/Д Интерфейс MXM-HE

API и технологии

Radeon 820M Характеристика Quadro FX 3700M
Н/Д DirectX 11.1 (10_0)
Н/Д Шейдерная модель 4.0
Н/Д OpenGL 3.3
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA есть

Выводы

  • 820M новее FX 3700M.
  • 820M мощнее FX 3700M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (+362%)
Quadro FX 3700M
448

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro FX 3700M
5133

Выводы

  • 820M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
Quadro FX 3700M 2008
39.47 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 3700M слабее минимальной на 94.95%; слабее рекомендуемой на 97.36%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • Quadro FX 3700M: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Quadro FX 3700M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Quadro FX 3700M: 1 FPS