AMD Radeon 820M vs NVIDIA Quadro K5000

Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon 740MRadeon 760MRadeon 780MRadeon 840MRadeon 880M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 310NVS 510Quadro 410Quadro 7000Quadro K5000 Mac Edition

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
Quadro K5000 2012
181.62

Radeon 820M отстаёт от Quadro K5000 на 66.35 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика Quadro K5000
02.06.2024 Дата выхода 17.08.2012
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура Kepler
Krackan Point Графический процессор GK104
Н/Д Цена на момент выхода 2499$

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика Quadro K5000
128 Количество потоковых процессоров 1536
2900 МГц Частота в режиме Boost 706 МГц
4 нм Технологический процесс 28 нм
Н/Д Частота ядра 706 МГц
Н/Д Количество транзисторов 3,540 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 122 Вт
Н/Д Скорость текстурирования 90.37
Н/Д L1 Cache 128 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 2.169 TFLOPS
Н/Д L2 Cache 512 КБ
Н/Д ROPs 32
Н/Д TMUs 128

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика Quadro K5000
7500 МГц Частота памяти 1350 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 4 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 172.8 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика Quadro K5000
Н/Д Видеоразъемы 2x DVI, 2x DisplayPort 1.2

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика Quadro K5000
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

API и технологии

Radeon 820M Характеристика Quadro K5000
Н/Д DirectX 12 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 6.5 (5.1)
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 3.0
Н/Д Vulkan есть
Н/Д CUDA 3.0

Выводы

  • 820M новее Quadro K5000.
  • Quadro K5000 мощнее 820M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (-48%)
Quadro K5000
3965

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7 (-82%)
Quadro K5000
38

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro K5000
11177

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro K5000
11448

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro K5000
8747

Выводы

  • Quadro K5000 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
Quadro K5000 2012
181.62 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro K5000 слабее минимальной на 55.29%; слабее рекомендуемой на 76.67%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • Quadro K5000: 23 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Quadro K5000: 10 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Quadro K5000: 1 FPS