AMD Radeon 820M vs NVIDIA RTX PRO 6000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
RTX PRO 6000 2025
790.87

Radeon 820M отстаёт от RTX PRO 6000 на 675.6 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика RTX PRO 6000
02.06.2024 Дата выхода 01.01.2025
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура Blackwell 2.0
Krackan Point Графический процессор GB202

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика RTX PRO 6000
128 Количество потоковых процессоров 24064
2900 МГц Частота в режиме Boost 2407 МГц
4 нм Технологический процесс 5 нм
Н/Д Частота ядра 2017 МГц
Н/Д Количество транзисторов 92,200 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 600 Вт
Н/Д Скорость текстурирования 1,810
Н/Д Производительность с плавающей точкой 115.8 TFLOPS
Н/Д ROPs 176
Н/Д TMUs 752
Н/Д Tensor Cores 752
Н/Д Ray Tracing Cores 188

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика RTX PRO 6000
7500 МГц Частота памяти 1750 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR есть
Н/Д Тип памяти GDDR7
Н/Д Максимальный объём памяти 96 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 512 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 1.79 Тб/s

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика RTX PRO 6000
Н/Д Видеоразъемы 4x DisplayPort 2.1b

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика RTX PRO 6000
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс PCIe 5.0 x16
Н/Д Длина 304 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 16-pin

API и технологии

Radeon 820M Характеристика RTX PRO 6000
Н/Д DirectX 12 Ultimate (12_2)
Н/Д Шейдерная модель 6.8
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 3.0
Н/Д Vulkan 1.4
Н/Д CUDA 10.1
Н/Д DLSS есть

Выводы

  • RTX PRO 6000 новее 820M.
  • RTX PRO 6000 мощнее 820M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (-94%)
RTX PRO 6000
32435

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

Выводы

  • RTX PRO 6000 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
RTX PRO 6000 2025
790.87 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • RTX PRO 6000 мощнее минимальной на 265.71%; мощнее рекомендуемой на 90.88%. Она позволит играть на минимальных и рекомендуемых настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • RTX PRO 6000: 170 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • RTX PRO 6000: 161 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • RTX PRO 6000: 150 FPS