AMD Radeon 840M vs NVIDIA GeForce MX250

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 840M 2024
184.4
GeForce MX250 2019
125.3

Radeon 840M опережает GeForce MX250 на 59.1 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 840M Характеристика GeForce MX250
02.06.2024 Дата выхода 20.02.2019
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
RDNA 3+ Архитектура Pascal
Krackan Point Графический процессор GP108B

Спецификации видеопроцессора

Radeon 840M Характеристика GeForce MX250
256 Количество потоковых процессоров 384
2900 МГц Частота в режиме Boost 1038 МГц
4 нм Технологический процесс 14 нм
Н/Д Частота ядра 937 МГц
Н/Д Количество транзисторов 1,800 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 10 Вт
Н/Д L1 Cache 144 КБ
Н/Д L2 Cache 512 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 24.91
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.7972 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 24

Спецификации видеопамяти

Radeon 840M Характеристика GeForce MX250
7500 МГц Частота памяти 1502 МГц
есть Разделяемая память нет
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 2 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 64 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 48.06 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 840M Характеристика GeForce MX250
Н/Д Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Radeon 840M Характеристика GeForce MX250
Средний Размер ноутбука Большой
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x4
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Radeon 840M Характеристика GeForce MX250
27 Full HD 23

API и технологии

Radeon 840M Характеристика GeForce MX250
Н/Д DirectX 12 (12_1)
Н/Д Шейдерная модель 6.7 (6.4)
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 3.0
Н/Д Vulkan 1.3
Н/Д CUDA 6.1

Выводы

  • Full HD: Radeon 840M лучше на 17.39%.
  • Radeon 840M новее GeForce MX250.
  • Radeon 840M мощнее GeForce MX250.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 840M
4052 (+74%)
GeForce MX250
2333

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon 840M
8453 (+85%)
GeForce MX250
4572

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon 840M
28720 (+79%)
GeForce MX250
16028

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon 840M
5606 (+53%)
GeForce MX250
3668

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon 840M
37360 (+76%)
GeForce MX250
21199

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 840M
12

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX250
9008

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX250
241405

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX250
1136

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX250
9439

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX250
9570

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX250
45

Выводы

  • Radeon 840M лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 840M 2024
184.4 баллов
GeForce MX250 2019
125.3 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 840M слабее минимальной на 54.31%; слабее рекомендуемой на 76.15%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce MX250 слабее минимальной на 73.69%; слабее рекомендуемой на 86.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 840M: 23 FPS
  • GeForce MX250: 15 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 840M: 11 FPS
  • GeForce MX250: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 840M: 1 FPS
  • GeForce MX250: 1 FPS