AMD Radeon 840M vs Intel HD Graphics 400 (Braswell)

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 840M 2024
184.4
HD Graphics 400 (Braswell) 2016
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Подключение и форм-фактор
  5. Производительность в играх
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 840M Характеристика HD Graphics 400 (Braswell)
02.06.2024 Дата выхода 01.04.2016
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
RDNA 3+ Архитектура Gen. 8
Krackan Point Графический процессор Braswell

Спецификации видеопроцессора

Radeon 840M Характеристика HD Graphics 400 (Braswell)
256 Количество потоковых процессоров 12
2900 МГц Частота в режиме Boost 640 МГц
4 нм Технологический процесс 14 нм
Н/Д Частота ядра 320 МГц

Спецификации видеопамяти

Radeon 840M Характеристика HD Graphics 400 (Braswell)
7500 МГц Частота памяти Н/Д
есть Разделяемая память есть
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Ширина шины памяти 64/128 бит

Подключение и форм-фактор

Radeon 840M Характеристика HD Graphics 400 (Braswell)
Средний Размер ноутбука Н/Д

Производительность в играх

Radeon 840M Характеристика HD Graphics 400 (Braswell)
27 Full HD 4

API и технологии

Radeon 840M Характеристика HD Graphics 400 (Braswell)
Н/Д DirectX 11.2

Выводы

  • Full HD: Radeon 840M лучше на 575%.
  • Radeon 840M новее HD Graphics 400 (Braswell).
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 840M
4052 (0%)
HD Graphics 400 (Braswell)
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon 840M
8453 (+2364%)
HD Graphics 400 (Braswell)
343

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon 840M
5606 (+2460%)
HD Graphics 400 (Braswell)
219

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon 840M
37360 (+1901%)
HD Graphics 400 (Braswell)
1867

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon 840M
28720

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 840M
12

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

HD Graphics 400 (Braswell)
20587

Выводы

  • Radeon 840M лучше в 3 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 840M 2024
184.4 баллов
HD Graphics 400 (Braswell) 2016
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 840M слабее минимальной на 54.31%; слабее рекомендуемой на 76.15%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 840M: 23 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 840M: 11 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 840M: 1 FPS