ATI Radeon IGP 350M vs AMD Radeon Pro Vega 64

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon IGP 350M 2002
1.93
Radeon Pro Vega 64 2017
416.12

Radeon IGP 350M отстаёт от Radeon Pro Vega 64 на 414.19 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon IGP 350M Характеристика Radeon Pro Vega 64
05.10.2002 Дата выхода 27.06.2017
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Rage 6 Архитектура GCN 5.0
RS200 Графический процессор Vega 10

Спецификации видеопроцессора

Radeon IGP 350M Характеристика Radeon Pro Vega 64
183 МГц Частота ядра 1250 МГц
30 млн Количество транзисторов 12,500 млн
180 нм Технологический процесс 14 нм
0.37 Скорость текстурирования 345.6
2 ROPs 64
2 TMUs 256
Н/Д Количество потоковых процессоров 4096
Н/Д Частота в режиме Boost 1350 МГц
Н/Д Энергопотребление (TDP) 250 Вт
Н/Д L1 Cache 1 МБ
Н/Д L2 Cache 4 МБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 11.06 TFLOPS

Спецификации видеопамяти

Radeon IGP 350M Характеристика Radeon Pro Vega 64
Используется системная Тип памяти HBM2
Используется системная Максимальный объём памяти 16 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 2048 бит
Используется системная Частота памяти 786 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Пропускная способность памяти 402.4 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon IGP 350M Характеристика Radeon Pro Vega 64
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon IGP 350M Характеристика Radeon Pro Vega 64
AGP 4x Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина IGP

API и технологии

Radeon IGP 350M Характеристика Radeon Pro Vega 64
7.0 DirectX 12 (12_1)
1.4 OpenGL 4.6
отсутствует OpenCL 2.0
отсутствует Vulkan 1.1.125
Н/Д Шейдерная модель 6.4

Выводы

  • Pro Vega 64 новее ATI IGP 350M.
  • Pro Vega 64 мощнее ATI IGP 350M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon IGP 350M
6 (-100%)
Radeon Pro Vega 64
12960

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 64
69528

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 64
75735

Выводы

  • Pro Vega 64 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon IGP 350M 2002
1.93 баллов
Radeon Pro Vega 64 2017
416.12 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon IGP 350M слабее минимальной на 99.93%; слабее рекомендуемой на 99.96%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon Pro Vega 64 мощнее минимальной на 46.13%; слабее рекомендуемой на 23.73%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon IGP 350M: 3 FPS
  • Radeon Pro Vega 64: 69 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon IGP 350M: 1 FPS
  • Radeon Pro Vega 64: 58 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon IGP 350M: 1 FPS
  • Radeon Pro Vega 64: 46 FPS