AMD Radeon Pro 560X vs NVIDIA Quadro K2000M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Pro 555XPro Vega 16Pro Vega 20Pro WX Vega M GL
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 5200MNVS 5400MK1000MQuadro K2000M EmbeddedK3000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro 560X 2018
174.08
Quadro K2000M 2012
69.44

Radeon Pro 560X опережает Quadro K2000M на 104.64 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro 560X Характеристика Quadro K2000M
16.07.2018 Дата выхода 01.06.2012
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 4.0 Архитектура Kepler
Polaris 21 Графический процессор GK107
Н/Д Цена на момент выхода 265.27$

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro 560X Характеристика Quadro K2000M
1024 Количество потоковых процессоров 384
1004 МГц Частота ядра 745 МГц
3,000 млн Количество транзисторов 1,270 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) 55 Вт
256 КБ L1 Cache 32 КБ
64.26 Скорость текстурирования 23.84
1024 КБ L2 Cache 256 КБ
2.056 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.5722 TFLOPS
16 ROPs 16
64 TMUs 32

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro 560X Характеристика Quadro K2000M
GDDR5 Тип памяти DDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 128 бит
1270 МГц Частота памяти 900 МГц
81.28 ГБ/с Пропускная способность памяти 28.80 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Pro 560X Характеристика Quadro K2000M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro 560X Характеристика Quadro K2000M
Большой Размер ноутбука Средний
PCIe 3.0 x8 Интерфейс MXM-A (3.0)
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Radeon Pro 560X Характеристика Quadro K2000M
42 Full HD 20
40 1440p Н/Д
13 4K Н/Д

API и технологии

Radeon Pro 560X Характеристика Quadro K2000M
12 (12_0) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan есть
есть FreeSync Н/Д
Н/Д CUDA есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Full HD: Pro 560X лучше на 110%.
  • Pro 560X новее K2000M.
  • Pro 560X мощнее K2000M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro 560X
3732 (+272%)
Quadro K2000M
1004

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon Pro 560X
7669 (+320%)
Quadro K2000M
1828

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon Pro 560X
5788 (+450%)
Quadro K2000M
1053

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon Pro 560X
31572 (+261%)
Quadro K2000M
8757

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro 560X
17750 (+464%)
Quadro K2000M
3146

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro 560X
17376 (+551%)
Quadro K2000M
2668

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Radeon Pro 560X
259384

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Radeon Pro 560X
1627

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro K2000M
7991

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro K2000M
2346

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Quadro K2000M
17

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro K2000M
9

Выводы

  • Pro 560X лучше в 6 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro 560X 2018
174.08 баллов
Quadro K2000M 2012
69.44 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro 560X слабее минимальной на 57.92%; слабее рекомендуемой на 78.04%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro K2000M слабее минимальной на 88.68%; слабее рекомендуемой на 94.09%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro 560X: 22 FPS
  • Quadro K2000M: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro 560X: 9 FPS
  • Quadro K2000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro 560X: 1 FPS
  • Quadro K2000M: 1 FPS