Intel Arc A350M vs AMD Radeon Pro V520

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Instinct MI100Pro 5300Pro 5500 XTPro 5700Pro 5700 XT

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
Radeon Pro V520 2020
399.34

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика Radeon Pro V520
30.03.2022 Дата выхода 01.12.2020
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура RDNA 1.0
DG2-128 Графический процессор Navi 12

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика Radeon Pro V520
768 Количество потоковых процессоров 2304
300 МГц Частота ядра 1000 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost 1600 МГц
7,200 млн Количество транзисторов Н/Д
6 нм Технологический процесс 7 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 225 Вт
1.1 МБ L1 Cache Н/Д
55.20 Скорость текстурирования 230.4
4 МБ L2 Cache 4 МБ
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 7.373 TFLOPS
24 ROPs 64
48 TMUs 144
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика Radeon Pro V520
GDDR6 Тип памяти HBM2
4 ГБ Максимальный объём памяти 8 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 2048 бит
1750 МГц Частота памяти 1000 МГц
есть Resizable BAR есть
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 512.0 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика Radeon Pro V520
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика Radeon Pro V520
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 4.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина IGP
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 8-pin

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика Radeon Pro V520
36 Full HD Н/Д
14 1440p Н/Д
6 4K Н/Д

API и технологии

Arc A350M Характеристика Radeon Pro V520
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.5
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 2.2
1.3 Vulkan 1.2

Выводы

  • Arc A350M новее Pro V520.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
Radeon Pro V520
12220

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
Radeon Pro V520 2020
399.34 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro V520 мощнее минимальной на 37.78%; слабее рекомендуемой на 28.08%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro V520: 66 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro V520: 54 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro V520: 42 FPS