Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon Pro Vega 16

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98
Radeon Pro Vega 16 2018
209.97

Iris Plus Graphics 645 отстаёт от Radeon Pro Vega 16 на 110.99 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon Pro Vega 16
07.10.2019 Дата выхода 14.11.2018
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура GCN 5.0
Coffee Lake GT3e Графический процессор Vega 12

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon Pro Vega 16
384 Количество потоковых процессоров 1024
300 МГц Частота ядра 815 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost 1190 МГц
14 nm+++ Технологический процесс 14 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
50.40 Скорость текстурирования 76.16
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 2.437 TFLOPS
6 ROPs 32
48 TMUs 64
Н/Д L1 Cache 256 КБ
Н/Д L2 Cache 1024 КБ

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon Pro Vega 16
Используется системная Тип памяти HBM2
Используется системная Максимальный объём памяти 4 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 1024 бит
Используется системная Частота памяти 1200 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 307.2 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon Pro Vega 16
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon Pro Vega 16
Ring Bus Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon Pro Vega 16
29 Full HD 66
Н/Д 4K 35

API и технологии

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon Pro Vega 16
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.4 Шейдерная модель 6.3
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 2.0
1.3 Vulkan 1.2.131
есть Quick Sync Н/Д

Выводы

  • Full HD: Pro Vega 16 лучше на 56.06%.
  • Iris Plus Graphics 645 новее Pro Vega 16.
  • Pro Vega 16 мощнее Iris Plus Graphics 645.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 645
1666 (-66%)
Radeon Pro Vega 16
4878

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992 (-72%)
Radeon Pro Vega 16
10576

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841 (-77%)
Radeon Pro Vega 16
7948

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562 (-74%)
Radeon Pro Vega 16
2158

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon Pro Vega 16
55124

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 16
22809

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 16
22414

Выводы

  • Pro Vega 16 лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов
Radeon Pro Vega 16 2018
209.97 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon Pro Vega 16 слабее минимальной на 45%; слабее рекомендуемой на 71.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS
  • Radeon Pro Vega 16: 28 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • Radeon Pro Vega 16: 15 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • Radeon Pro Vega 16: 3 FPS