Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) vs AMD Radeon Pro Vega 16

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 2019
Нет данных
Radeon Pro Vega 16 2018
209.97

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Характеристика Radeon Pro Vega 16
28.05.2019 Дата выхода 14.11.2018
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Gen. 11 Ice Lake Архитектура GCN 5.0
Ice Lake G4 Gen. 11 Графический процессор Vega 12

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Характеристика Radeon Pro Vega 16
48 Количество потоковых процессоров 1024
300 МГц Частота ядра 815 МГц
1100 МГц Частота в режиме Boost 1190 МГц
10 нм Технологический процесс 14 нм
12-25 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
Н/Д L1 Cache 256 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 76.16
Н/Д L2 Cache 1024 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 2.437 TFLOPS
Н/Д ROPs 32
Н/Д TMUs 64

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Характеристика Radeon Pro Vega 16
DDR4 Тип памяти HBM2
есть Разделяемая память нет
Н/Д Максимальный объём памяти 4 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 1024 бит
Н/Д Частота памяти 1200 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 307.2 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Характеристика Radeon Pro Vega 16
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Характеристика Radeon Pro Vega 16
Н/Д Размер ноутбука Большой
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x16

Производительность в играх

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Характеристика Radeon Pro Vega 16
13 Full HD 66
Н/Д 4K 35

API и технологии

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Характеристика Radeon Pro Vega 16
12_1 DirectX 12 (12_1)
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д Шейдерная модель 6.3
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 2.0
Н/Д Vulkan 1.2.131

Выводы

  • Full HD: Pro Vega 16 лучше на 80.3%.
  • Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) новее Pro Vega 16.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
0 (0%)
Radeon Pro Vega 16
4878

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
3135 (-70%)
Radeon Pro Vega 16
10576

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
2124 (-73%)
Radeon Pro Vega 16
7948

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
14610 (-73%)
Radeon Pro Vega 16
55124

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
652 (-70%)
Radeon Pro Vega 16
2158

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
9051

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
84910

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
32

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 16
22809

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 16
22414

Выводы

  • Pro Vega 16 лучше в 4 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 2019
Нет данных
Radeon Pro Vega 16 2018
209.97 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega 16 слабее минимальной на 45%; слабее рекомендуемой на 71.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 16: 28 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 16: 15 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 16: 3 FPS