AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA NVS 2100M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Pro 555XPro 560XPro Vega 20Pro WX Vega M GL
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 3100MNVS 5100MQuadro 5000MFX 380MFX 880M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega 16 2018
209.97
NVS 2100M 2010
17.4

Radeon Pro Vega 16 опережает NVS 2100M на 192.57 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro Vega 16 Характеристика NVS 2100M
14.11.2018 Дата выхода 07.01.2010
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 5.0 Архитектура Tesla 2.0
Vega 12 Графический процессор GT218

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro Vega 16 Характеристика NVS 2100M
1024 Количество потоковых процессоров 16
815 МГц Частота ядра 535 МГц
1190 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
14 нм Технологический процесс 40 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) 11 Вт
256 КБ L1 Cache Н/Д
76.16 Скорость текстурирования 4.280
1024 КБ L2 Cache 32 КБ
2.437 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.03936 TFLOPS
32 ROPs 4
64 TMUs 8
Н/Д Количество транзисторов 260 млн

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro Vega 16 Характеристика NVS 2100M
HBM2 Тип памяти GDDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
1024 бит Ширина шины памяти 64 бит
1200 МГц Частота памяти 790 МГц
307.2 ГБ/с Пропускная способность памяти 12.64 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Pro Vega 16 Характеристика NVS 2100M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro Vega 16 Характеристика NVS 2100M
Большой Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16

Производительность в играх

Radeon Pro Vega 16 Характеристика NVS 2100M
66 Full HD Н/Д
35 4K Н/Д

API и технологии

Radeon Pro Vega 16 Характеристика NVS 2100M
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_1)
6.3 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.3
2.0 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.2

Выводы

  • Pro Vega 16 новее NVS 2100M.
  • Pro Vega 16 мощнее NVS 2100M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega 16
4878 (+3409%)
NVS 2100M
139

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon Pro Vega 16
10576

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon Pro Vega 16
7948

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon Pro Vega 16
55124

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 16
22809

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Radeon Pro Vega 16
2158

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 16
22414

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

NVS 2100M
989

Выводы

  • Pro Vega 16 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro Vega 16 2018
209.97 баллов
NVS 2100M 2010
17.4 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega 16 слабее минимальной на 45%; слабее рекомендуемой на 71.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 2100M слабее минимальной на 98.43%; слабее рекомендуемой на 99.18%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 16: 28 FPS
  • NVS 2100M: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 16: 15 FPS
  • NVS 2100M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 16: 3 FPS
  • NVS 2100M: 1 FPS