AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA NVS 5200M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Pro 555XPro 560XPro Vega 20Pro WX Vega M GL
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 5400MK1000MK2000MQuadro K2000M EmbeddedK3000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega 16 2018
209.97
NVS 5200M 2012
44.05

Radeon Pro Vega 16 опережает NVS 5200M на 165.92 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro Vega 16 Характеристика NVS 5200M
14.11.2018 Дата выхода 01.06.2012
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 5.0 Архитектура Fermi 2.0
Vega 12 Графический процессор GF117

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro Vega 16 Характеристика NVS 5200M
1024 Количество потоковых процессоров 96
815 МГц Частота ядра 625 МГц
1190 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
14 нм Технологический процесс 28 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
256 КБ L1 Cache 128 КБ
76.16 Скорость текстурирования 10.00
1024 КБ L2 Cache 128 КБ
2.437 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.24 TFLOPS
32 ROPs 4
64 TMUs 16
Н/Д Количество транзисторов 585 млн

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro Vega 16 Характеристика NVS 5200M
HBM2 Тип памяти DDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
1024 бит Ширина шины памяти 64 бит
1200 МГц Частота памяти 900 МГц
307.2 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.40 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Pro Vega 16 Характеристика NVS 5200M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro Vega 16 Характеристика NVS 5200M
Большой Размер ноутбука Средний
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM

Производительность в играх

Radeon Pro Vega 16 Характеристика NVS 5200M
66 Full HD 7
35 4K Н/Д

API и технологии

Radeon Pro Vega 16 Характеристика NVS 5200M
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.3 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Full HD: Pro Vega 16 лучше на 842.86%.
  • Pro Vega 16 новее NVS 5200M.
  • Pro Vega 16 мощнее NVS 5200M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega 16
4878 (+831%)
NVS 5200M
524

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon Pro Vega 16
10576 (+925%)
NVS 5200M
1032

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon Pro Vega 16
7948 (+1044%)
NVS 5200M
695

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon Pro Vega 16
55124 (+1030%)
NVS 5200M
4877

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 16
22809 (+949%)
NVS 5200M
2174

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Radeon Pro Vega 16
2158

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 16
22414

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

NVS 5200M
4395

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

NVS 5200M
10

Выводы

  • Pro Vega 16 лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro Vega 16 2018
209.97 баллов
NVS 5200M 2012
44.05 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega 16 слабее минимальной на 45%; слабее рекомендуемой на 71.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 5200M слабее минимальной на 94.09%; слабее рекомендуемой на 96.92%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 16: 28 FPS
  • NVS 5200M: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 16: 15 FPS
  • NVS 5200M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 16: 3 FPS
  • NVS 5200M: 1 FPS