AMD Radeon Pro W5500X vs NVIDIA Quadro FX 2500M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro W5500X 2019
275.95
Quadro FX 2500M 2005
23.3

Radeon Pro W5500X опережает Quadro FX 2500M на 252.65 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro W5500X Характеристика Quadro FX 2500M
11.12.2019 Дата выхода 29.09.2005
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
RDNA 1.0 Архитектура Curie
Navi 14 Графический процессор G71
599$ Цена на момент выхода 99.99$

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro W5500X Характеристика Quadro FX 2500M
1536 Количество потоковых процессоров 32
1187 МГц Частота ядра 500 МГц
1757 МГц Частота в режиме Boost 500 МГц
6,400 млн Количество транзисторов 278 млн
7 нм Технологический процесс 90 нм
125 Вт Энергопотребление (TDP) 45 Вт
2 МБ L2 Cache Н/Д
168.7 Скорость текстурирования 12.00
5.398 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
32 ROPs 16
96 TMUs 24

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro W5500X Характеристика Quadro FX 2500M
GDDR6 Тип памяти GDDR3
8 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
128 бит Ширина шины памяти 256 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1750 МГц Частота памяти 600 МГц
224.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 38.40 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Pro W5500X Характеристика Quadro FX 2500M
2x HDMI 2.0b Видеоразъемы No outputs
есть HDMI Н/Д

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro W5500X Характеристика Quadro FX 2500M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс MXM-III
2 слота Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

API и технологии

Radeon Pro W5500X Характеристика Quadro FX 2500M
12 (12_1) DirectX 9.0c (9_3)
6.7 Шейдерная модель 3.0
4.6 OpenGL 2.1
2.1 OpenCL отсутствует
1.3 Vulkan отсутствует

Выводы

  • Pro W5500X новее FX 2500M.
  • Pro W5500X мощнее FX 2500M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro W5500X
7207 (+3316%)
Quadro FX 2500M
211

Выводы

  • Pro W5500X лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro W5500X 2019
275.95 баллов
Quadro FX 2500M 2005
23.3 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro W5500X слабее минимальной на 18.74%; слабее рекомендуемой на 57.59%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 2500M слабее минимальной на 97.62%; слабее рекомендуемой на 98.76%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro W5500X: 40 FPS
  • Quadro FX 2500M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro W5500X: 27 FPS
  • Quadro FX 2500M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro W5500X: 16 FPS
  • Quadro FX 2500M: 1 FPS