AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon R7 260

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro W5700 2019
447.51
Radeon R7 260 2013
147.66

Radeon Pro W5700 опережает Radeon R7 260 на 299.85 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro W5700 Характеристика Radeon R7 260
19.11.2019 Дата выхода 17.12.2013
Для рабочих станций Сегмент Десктопный
RDNA 1.0 Архитектура GCN 2.0
Navi 10 Графический процессор Bonaire
799$ Цена на момент выхода 109$
Н/Д Дизайн референсный

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro W5700 Характеристика Radeon R7 260
2304 Количество потоковых процессоров 768
1243 МГц Частота ядра Н/Д
1930 МГц Частота в режиме Boost 1100 МГц
10,300 млн Количество транзисторов 2,080 млн
7 нм Технологический процесс 28 нм
205 Вт Энергопотребление (TDP) 115 Вт
4 МБ L2 Cache 256 КБ
277.9 Скорость текстурирования 48.00
8.893 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.536 TFLOPS
64 ROPs 16
144 TMUs 48
Н/Д L1 Cache 192 КБ

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro W5700 Характеристика Radeon R7 260
GDDR6 Тип памяти GDDR5
8 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 128 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1750 МГц Частота памяти 1625 МГц
448.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 104 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon Pro W5700 Характеристика Radeon R7 260
5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C Видеоразъемы 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Н/Д Eyefinity есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д Поддержка DisplayPort есть

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro W5700 Характеристика Radeon R7 260
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
305 мм Длина 170 мм
2 слота Толщина 2 слота
1x 6-pin + 1x 8-pin Дополнительные разъемы питания 1 x 6-pin
Н/Д Шина PCIe 3.0

API и технологии

Radeon Pro W5700 Характеристика Radeon R7 260
12 (12_1) DirectX DirectX® 12
6.5 Шейдерная модель 6.3
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 2.0
1.2.131 Vulkan Н/Д
Н/Д FreeSync есть
Н/Д Аудио DDMA есть

Выводы

  • Pro W5700 новее R7 260.
  • Pro W5700 мощнее R7 260.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro W5700
14379 (+387%)
Radeon R7 260
2950

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon R7 260
4511

Выводы

  • Pro W5700 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro W5700 2019
447.51 баллов
Radeon R7 260 2013
147.66 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro W5700 мощнее минимальной на 62.13%; слабее рекомендуемой на 15.38%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Radeon R7 260 слабее минимальной на 66.74%; слабее рекомендуемой на 82.64%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro W5700: 77 FPS
  • Radeon R7 260: 18 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro W5700: 65 FPS
  • Radeon R7 260: 5 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro W5700: 54 FPS
  • Radeon R7 260: 1 FPS