AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD FireStream 9250

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FireStream 9270

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84
FireStream 9250 2008
77.2

Radeon PRO WX 2100 опережает FireStream 9250 на 29.64 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon PRO WX 2100 Характеристика FireStream 9250
04.06.2017 Дата выхода 16.06.2008
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
GCN 4.0 Архитектура TeraScale
Lexa Графический процессор RV770
149$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Radeon PRO WX 2100 Характеристика FireStream 9250
512 Количество потоковых процессоров 800
925 МГц Частота ядра 625 МГц
1219 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
2,200 млн Количество транзисторов 956 млн
14 нм Технологический процесс 55 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 150 Вт
128 КБ L1 Cache 160 КБ
256 КБ L2 Cache 256 КБ
39.01 Скорость текстурирования 25.00
1.248 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1 TFLOPS
16 ROPs 16
32 TMUs 40

Спецификации видеопамяти

Radeon PRO WX 2100 Характеристика FireStream 9250
GDDR5 Тип памяти GDDR3
2 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1500 МГц Частота памяти 993 МГц
48.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 63.55 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Radeon PRO WX 2100 Характеристика FireStream 9250
1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort Видеоразъемы 1x DVI

Подключение и форм-фактор

Radeon PRO WX 2100 Характеристика FireStream 9250
PCIe 3.0 x8 Интерфейс PCIe 2.0 x16
168 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

API и технологии

Radeon PRO WX 2100 Характеристика FireStream 9250
12 (12_0) DirectX 10.1 (10_1)
6.4 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.3
2.0 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan отсутствует
есть FreeSync Н/Д

Выводы

  • PRO WX 2100 новее FireStream 9250.
  • PRO WX 2100 мощнее FireStream 9250.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon PRO WX 2100
1858 (+59%)
FireStream 9250
1168

Выводы

  • PRO WX 2100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84 баллов
FireStream 9250 2008
77.2 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon PRO WX 2100 слабее минимальной на 79.05%; слабее рекомендуемой на 89.07%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FireStream 9250 слабее минимальной на 86.83%; слабее рекомендуемой на 93.13%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 12 FPS
  • FireStream 9250: 9 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • FireStream 9250: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • FireStream 9250: 1 FPS