AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA Quadro4 980 XGL

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84
Quadro4 980 XGL 2002
1.7

Radeon PRO WX 2100 опережает Quadro4 980 XGL на 105.14 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro4 980 XGL
04.06.2017 Дата выхода 12.11.2002
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
GCN 4.0 Архитектура Kelvin
Lexa Графический процессор NV28 A2
149$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro4 980 XGL
512 Количество потоковых процессоров Н/Д
925 МГц Частота ядра 300 МГц
1219 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
2,200 млн Количество транзисторов 36 млн
14 нм Технологический процесс 150 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
128 КБ L1 Cache Н/Д
256 КБ L2 Cache Н/Д
39.01 Скорость текстурирования 2.400
1.248 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
16 ROPs 8
32 TMUs 8

Спецификации видеопамяти

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro4 980 XGL
GDDR5 Тип памяти DDR
2 ГБ Максимальный объём памяти 128 МБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1500 МГц Частота памяти 325 МГц
48.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 10.40 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro4 980 XGL
1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort Видеоразъемы 2x DVI, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro4 980 XGL
PCIe 3.0 x8 Интерфейс AGP 8x
168 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro4 980 XGL
12 (12_0) DirectX 8.1
6.4 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL 1.3
2.0 OpenCL отсутствует
1.2.131 Vulkan отсутствует
есть FreeSync Н/Д

Выводы

  • PRO WX 2100 новее Quadro4 980 XGL.
  • PRO WX 2100 мощнее Quadro4 980 XGL.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon PRO WX 2100
1858 (+37060%)
Quadro4 980 XGL
5

Выводы

  • PRO WX 2100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84 баллов
Quadro4 980 XGL 2002
1.7 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon PRO WX 2100 слабее минимальной на 79.05%; слабее рекомендуемой на 89.07%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro4 980 XGL слабее минимальной на 99.94%; слабее рекомендуемой на 99.97%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 12 FPS
  • Quadro4 980 XGL: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • Quadro4 980 XGL: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • Quadro4 980 XGL: 1 FPS