AMD Radeon PRO WX 2100 vs ATI Radeon Xpress 200M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84
Radeon Xpress 200M 2005
4.79

Radeon PRO WX 2100 опережает Radeon Xpress 200M на 102.05 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon Xpress 200M
04.06.2017 Дата выхода 01.01.2005
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
GCN 4.0 Архитектура R300
Lexa Графический процессор RC410
149$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon Xpress 200M
512 Количество потоковых процессоров 6
925 МГц Частота ядра 336 МГц
1219 МГц Частота в режиме Boost 350 МГц
2,200 млн Количество транзисторов 107 млн
14 нм Технологический процесс 130 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
128 КБ L1 Cache Н/Д
256 КБ L2 Cache Н/Д
39.01 Скорость текстурирования 0.67
1.248 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
16 ROPs 2
32 TMUs 2

Спецификации видеопамяти

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon Xpress 200M
GDDR5 Тип памяти Используется системная
2 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
1500 МГц Частота памяти Используется системная
48.00 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon Xpress 200M
1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon Xpress 200M
PCIe 3.0 x8 Интерфейс PCIe 1.0 x16
168 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon Xpress 200M
12 (12_0) DirectX 9.0 (9_0)
6.4 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL 2.0
2.0 OpenCL отсутствует
1.2.131 Vulkan отсутствует
есть FreeSync Н/Д

Выводы

  • PRO WX 2100 новее ATI Xpress 200M.
  • PRO WX 2100 мощнее ATI Xpress 200M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon PRO WX 2100
1858 (+8345%)
Radeon Xpress 200M
22

Выводы

  • PRO WX 2100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84 баллов
Radeon Xpress 200M 2005
4.79 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon PRO WX 2100 слабее минимальной на 79.05%; слабее рекомендуемой на 89.07%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon Xpress 200M слабее минимальной на 99.75%; слабее рекомендуемой на 99.87%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 12 FPS
  • Radeon Xpress 200M: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • Radeon Xpress 200M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • Radeon Xpress 200M: 1 FPS