AMD Radeon Pro WX 5100 vs NVIDIA GeForce 310M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro WX 5100 2016
232.8
GeForce 310M 2010
15.79

Radeon Pro WX 5100 опережает GeForce 310M на 217.01 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro WX 5100 Характеристика GeForce 310M
18.11.2016 Дата выхода 10.01.2010
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
GCN 4.0 Архитектура Tesla 2.0
Ellesmere Графический процессор GT218
499$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro WX 5100 Характеристика GeForce 310M
1792 Количество потоковых процессоров 16
713 МГц Частота ядра 606 МГц
1086 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
5,700 млн Количество транзисторов 260 млн
14 нм Технологический процесс 40 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) 14 Вт
448 КБ L1 Cache Н/Д
2 МБ L2 Cache 32 КБ
121.6 Скорость текстурирования 4.848
3.892 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.04896 TFLOPS
32 ROPs 4
112 TMUs 8
Н/Д Гигафлопс 73

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro WX 5100 Характеристика GeForce 310M
GDDR5 Тип памяти DDR3
8 ГБ Максимальный объём памяти до 1 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 64 бит
1250 МГц Частота памяти до 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц
160.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 10.67 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Pro WX 5100 Характеристика GeForce 310M
4x DisplayPort Видеоразъемы DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
Н/Д Поддержка нескольких мониторов есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д Максимальное разрешение через VGA 2048x1536

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro WX 5100 Характеристика GeForce 310M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Шина PCI-E 2.0

API и технологии

Radeon Pro WX 5100 Характеристика GeForce 310M
12 (12_0) DirectX 11.1 (10_1)
6.4 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.3
2.0 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA есть
Н/Д Управление питанием 8.0

Выводы

  • Pro WX 5100 новее GeForce 310M.
  • Pro WX 5100 мощнее GeForce 310M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro WX 5100
5653 (+4572%)
GeForce 310M
121

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro WX 5100
25272

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce 310M
1119

Выводы

  • Pro WX 5100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro WX 5100 2016
232.8 баллов
GeForce 310M 2010
15.79 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro WX 5100 слабее минимальной на 36.26%; слабее рекомендуемой на 66.73%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce 310M слабее минимальной на 98.64%; слабее рекомендуемой на 99.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX 5100: 32 FPS
  • GeForce 310M: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX 5100: 19 FPS
  • GeForce 310M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX 5100: 7 FPS
  • GeForce 310M: 1 FPS