AMD Radeon Pro WX 5100 vs NVIDIA NVS 4200M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro WX 5100 2016
232.8
NVS 4200M 2011
29.18

Radeon Pro WX 5100 опережает NVS 4200M на 203.62 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro WX 5100 Характеристика NVS 4200M
18.11.2016 Дата выхода 22.02.2011
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 4.0 Архитектура Fermi 2.0
Ellesmere Графический процессор GF119
499$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro WX 5100 Характеристика NVS 4200M
1792 Количество потоковых процессоров 48
713 МГц Частота ядра 810 МГц
1086 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
5,700 млн Количество транзисторов 292 млн
14 нм Технологический процесс 40 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
448 КБ L1 Cache 64 КБ
2 МБ L2 Cache 128 КБ
121.6 Скорость текстурирования 6.480
3.892 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1555 TFLOPS
32 ROPs 4
112 TMUs 8

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro WX 5100 Характеристика NVS 4200M
GDDR5 Тип памяти DDR3
8 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 64 бит
1250 МГц Частота памяти 800 МГц
160.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 12.80 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Pro WX 5100 Характеристика NVS 4200M
4x DisplayPort Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro WX 5100 Характеристика NVS 4200M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Radeon Pro WX 5100 Характеристика NVS 4200M
Н/Д Full HD 14

API и технологии

Radeon Pro WX 5100 Характеристика NVS 4200M
12 (12_0) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.1

Выводы

  • Pro WX 5100 новее NVS 4200M.
  • Pro WX 5100 мощнее NVS 4200M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro WX 5100
5653 (+1843%)
NVS 4200M
291

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro WX 5100
25272 (+1909%)
NVS 4200M
1258

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

NVS 4200M
511

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

NVS 4200M
2328

Выводы

  • Pro WX 5100 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro WX 5100 2016
232.8 баллов
NVS 4200M 2011
29.18 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro WX 5100 слабее минимальной на 36.26%; слабее рекомендуемой на 66.73%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 4200M слабее минимальной на 96.72%; слабее рекомендуемой на 98.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX 5100: 32 FPS
  • NVS 4200M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX 5100: 19 FPS
  • NVS 4200M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX 5100: 7 FPS
  • NVS 4200M: 1 FPS