AMD Radeon Pro WX 5100 vs NVIDIA Quadro 3000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro WX 5100 2016
232.8
Quadro 3000M 2011
67.64

Radeon Pro WX 5100 опережает Quadro 3000M на 165.16 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro WX 5100 Характеристика Quadro 3000M
18.11.2016 Дата выхода 22.02.2011
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 4.0 Архитектура Fermi
Ellesmere Графический процессор GF104
499$ Цена на момент выхода 398.96$

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro WX 5100 Характеристика Quadro 3000M
1792 Количество потоковых процессоров 240
713 МГц Частота ядра 450 МГц
1086 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
5,700 млн Количество транзисторов 1,950 млн
14 нм Технологический процесс 40 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
448 КБ L1 Cache 320 КБ
2 МБ L2 Cache 512 КБ
121.6 Скорость текстурирования 18.00
3.892 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.432 TFLOPS
32 ROPs 32
112 TMUs 40

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro WX 5100 Характеристика Quadro 3000M
GDDR5 Тип памяти GDDR5
8 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 256 бит
1250 МГц Частота памяти 625 МГц
160.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 80.00 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Pro WX 5100 Характеристика Quadro 3000M
4x DisplayPort Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro WX 5100 Характеристика Quadro 3000M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-B (3.0)
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

Radeon Pro WX 5100 Характеристика Quadro 3000M
Н/Д Full HD 50

API и технологии

Radeon Pro WX 5100 Характеристика Quadro 3000M
12 (12_0) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.1

Выводы

  • Pro WX 5100 новее Quadro 3000M.
  • Pro WX 5100 мощнее Quadro 3000M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro WX 5100
5653 (+485%)
Quadro 3000M
967

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro WX 5100
25272 (+586%)
Quadro 3000M
3682

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro 3000M
1552

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro 3000M
7926

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro 3000M
13

Выводы

  • Pro WX 5100 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro WX 5100 2016
232.8 баллов
Quadro 3000M 2011
67.64 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro WX 5100 слабее минимальной на 36.26%; слабее рекомендуемой на 66.73%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro 3000M слабее минимальной на 89.1%; слабее рекомендуемой на 94.31%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX 5100: 32 FPS
  • Quadro 3000M: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX 5100: 19 FPS
  • Quadro 3000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX 5100: 7 FPS
  • Quadro 3000M: 1 FPS