AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA Quadro P4200

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Quadro P3200P3200 Max-QP4200 Max-QQuadro P500Quadro P5200

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro WX 8200 2018
414.46
Quadro P4200 2018
362.41

Radeon Pro WX 8200 опережает Quadro P4200 на 52.05 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro WX 8200 Характеристика Quadro P4200
13.08.2018 Дата выхода 21.02.2018
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 5.0 Архитектура Pascal
Vega 10 Графический процессор GP104
999$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro WX 8200 Характеристика Quadro P4200
3584 Количество потоковых процессоров 2304
1200 МГц Частота ядра 1227 МГц
1500 МГц Частота в режиме Boost 1647 МГц
12,500 млн Количество транзисторов 7,200 млн
14 нм Технологический процесс 16 нм
230 Вт Энергопотребление (TDP) 100 Вт
896 КБ L1 Cache 864 КБ
4 МБ L2 Cache 2 МБ
336.0 Скорость текстурирования 237.2
10.75 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 7.589 TFLOPS
64 ROPs 64
224 TMUs 144

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro WX 8200 Характеристика Quadro P4200
HBM2 Тип памяти GDDR5
8 ГБ Максимальный объём памяти 8 ГБ
2048 бит Ширина шины памяти 256 бит
1000 МГц Частота памяти 1502 МГц
512.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 192.3 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Pro WX 8200 Характеристика Quadro P4200
4x mini-DisplayPort Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro WX 8200 Характеристика Quadro P4200
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-B (3.0)
267 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
1x 6-pin + 1x 8-pin Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Размер ноутбука Большой

API и технологии

Radeon Pro WX 8200 Характеристика Quadro P4200
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.4 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 1.2
1.1.125 Vulkan 1.2.131
Н/Д CUDA 6.1
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Pro WX 8200 новее Quadro P4200.
  • Pro WX 8200 мощнее Quadro P4200.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro WX 8200
12886 (+21%)
Quadro P4200
10638

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro P4200
39401

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro P4200
37153

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro P4200
48559

Выводы

  • Pro WX 8200 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro WX 8200 2018
414.46 баллов
Quadro P4200 2018
362.41 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro WX 8200 мощнее минимальной на 45.29%; слабее рекомендуемой на 24.16%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro P4200 мощнее минимальной на 19.95%; слабее рекомендуемой на 37.39%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX 8200: 69 FPS
  • Quadro P4200: 57 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX 8200: 58 FPS
  • Quadro P4200: 46 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX 8200: 46 FPS
  • Quadro P4200: 34 FPS