AMD Radeon PRO WX 9100 vs NVIDIA NVS 4200M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon PRO WX 9100 2017
405.41
NVS 4200M 2011
29.18

Radeon PRO WX 9100 опережает NVS 4200M на 376.23 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon PRO WX 9100 Характеристика NVS 4200M
10.07.2017 Дата выхода 22.02.2011
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 5.0 Архитектура Fermi 2.0
Vega 10 Графический процессор GF119
1599$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Radeon PRO WX 9100 Характеристика NVS 4200M
4096 Количество потоковых процессоров 48
1200 МГц Частота ядра 810 МГц
1500 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
12,500 млн Количество транзисторов 292 млн
14 нм Технологический процесс 40 нм
230 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
1 МБ L1 Cache 64 КБ
4 МБ L2 Cache 128 КБ
384.0 Скорость текстурирования 6.480
12.29 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1555 TFLOPS
64 ROPs 4
256 TMUs 8

Спецификации видеопамяти

Radeon PRO WX 9100 Характеристика NVS 4200M
HBM2 Тип памяти DDR3
16 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
2048 бит Ширина шины памяти 64 бит
945 МГц Частота памяти 800 МГц
483.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 12.80 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon PRO WX 9100 Характеристика NVS 4200M
6x mini-DisplayPort Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon PRO WX 9100 Характеристика NVS 4200M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM
267 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
1x 6-pin + 1x 8-pin Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Radeon PRO WX 9100 Характеристика NVS 4200M
Н/Д Full HD 14

API и технологии

Radeon PRO WX 9100 Характеристика NVS 4200M
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 1.1
1.1.125 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.1

Выводы

  • PRO WX 9100 новее NVS 4200M.
  • PRO WX 9100 мощнее NVS 4200M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon PRO WX 9100
12486 (+4191%)
NVS 4200M
291

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon PRO WX 9100
65325 (+5093%)
NVS 4200M
1258

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon PRO WX 9100
67612

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

NVS 4200M
511

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

NVS 4200M
2328

Выводы

  • PRO WX 9100 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon PRO WX 9100 2017
405.41 баллов
NVS 4200M 2011
29.18 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon PRO WX 9100 мощнее минимальной на 40.78%; слабее рекомендуемой на 26.52%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • NVS 4200M слабее минимальной на 96.72%; слабее рекомендуемой на 98.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 9100: 67 FPS
  • NVS 4200M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 9100: 55 FPS
  • NVS 4200M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 9100: 44 FPS
  • NVS 4200M: 1 FPS