NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon R7 250

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX350 2020
140.65
Radeon R7 250 2013
70.21

GeForce MX350 опережает Radeon R7 250 на 70.44 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX350 Характеристика Radeon R7 250
10.02.2020 Дата выхода 08.10.2013
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Pascal Архитектура GCN 1.0
GP107 Графический процессор Oland
Н/Д Дизайн референсный
Н/Д Цена на момент выхода 89$

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX350 Характеристика Radeon R7 250
640 Количество потоковых процессоров 384
747 МГц Частота ядра Н/Д
937 МГц Частота в режиме Boost 1050 МГц
3,300 млн Количество транзисторов 950 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
20 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
240 КБ L1 Cache 96 КБ
512 КБ L2 Cache 256 КБ
29.98 Скорость текстурирования 25.20
1.199 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.8064 TFLOPS
16 ROPs 8
32 TMUs 24

Спецификации видеопамяти

GeForce MX350 Характеристика Radeon R7 250
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1752 МГц Частота памяти 1150 МГц
56.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 72 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX350 Характеристика Radeon R7 250
No outputs Видеоразъемы 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Н/Д HDMI есть

Подключение и форм-фактор

GeForce MX350 Характеристика Radeon R7 250
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x8
нет Дополнительные разъемы питания отсутствует
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Длина 168 мм
Н/Д Толщина 2 слота

Производительность в играх

GeForce MX350 Характеристика Radeon R7 250
25 Full HD 22
33 1440p Н/Д
28 4K Н/Д

API и технологии

GeForce MX350 Характеристика Radeon R7 250
12 (12_1) DirectX DirectX® 12
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan Н/Д
6.1 CUDA Н/Д
есть Optimus Н/Д
Н/Д AppAcceleration есть
Н/Д CrossFire есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д Аудио DDMA есть

Выводы

  • Full HD: GeForce MX350 лучше на 13.64%.
  • GeForce MX350 новее R7 250.
  • GeForce MX350 мощнее R7 250.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX350
2752 (+170%)
Radeon R7 250
1020

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX350
6336 (+131%)
Radeon R7 250
2737

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX350
4310 (+105%)
Radeon R7 250
2106

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX350
25287 (+69%)
Radeon R7 250
14928

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX350
13767

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX350
276843

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX350
1326

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX350
14304

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX350
12808

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon R7 250
12762

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Radeon R7 250
27

Выводы

  • GeForce MX350 лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX350 2020
140.65 баллов
Radeon R7 250 2013
70.21 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX350 слабее минимальной на 68.97%; слабее рекомендуемой на 83.8%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon R7 250 слабее минимальной на 88.5%; слабее рекомендуемой на 94%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 17 FPS
  • Radeon R7 250: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 4 FPS
  • Radeon R7 250: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 1 FPS
  • Radeon R7 250: 1 FPS