AMD Radeon Graphics vs AMD Radeon R7 250

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Graphics 2019
57.62
Radeon R7 250 2013
70.21

Radeon Graphics отстаёт от Radeon R7 250 на 12.59 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Graphics Характеристика Radeon R7 250
09.01.2019 Дата выхода 08.10.2013
Десктопный Сегмент Десктопный
GCN 5.1 Архитектура GCN 1.0
Renoir Графический процессор Oland
Н/Д Дизайн референсный
Н/Д Цена на момент выхода 89$

Спецификации видеопроцессора

Radeon Graphics Характеристика Radeon R7 250
448 Количество потоковых процессоров 384
1500 МГц Частота в режиме Boost 1050 МГц
7 нм Технологический процесс 28 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
42.00 Скорость текстурирования 25.20
1.344 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.8064 TFLOPS
8 ROPs 8
28 TMUs 24
Н/Д Количество транзисторов 950 млн
Н/Д L1 Cache 96 КБ
Н/Д L2 Cache 256 КБ

Спецификации видеопамяти

Radeon Graphics Характеристика Radeon R7 250
Используется системная Тип памяти GDDR5
Используется системная Максимальный объём памяти 2 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 128 бит
Используется системная Частота памяти 1150 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 72 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Graphics Характеристика Radeon R7 250
No outputs Видеоразъемы 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Н/Д HDMI есть

Подключение и форм-фактор

Radeon Graphics Характеристика Radeon R7 250
IGP Интерфейс PCIe 3.0 x8
IGP Толщина 2 слота
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Длина 168 мм
Н/Д Дополнительные разъемы питания отсутствует

Производительность в играх

Radeon Graphics Характеристика Radeon R7 250
Н/Д Full HD 22

API и технологии

Radeon Graphics Характеристика Radeon R7 250
12 (12_1) DirectX DirectX® 12
4.6 OpenGL 4.6
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д AppAcceleration есть
Н/Д CrossFire есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д Аудио DDMA есть

Выводы

  • Radeon Graphics новее R7 250.
  • R7 250 мощнее Radeon Graphics.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Graphics
769 (-25%)
Radeon R7 250
1020

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon R7 250
2737

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon R7 250
12762

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon R7 250
2106

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon R7 250
14928

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Radeon R7 250
27

Выводы

  • R7 250 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Graphics 2019
57.62 баллов
Radeon R7 250 2013
70.21 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Graphics слабее минимальной на 91.33%; слабее рекомендуемой на 95.47%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon R7 250 слабее минимальной на 88.5%; слабее рекомендуемой на 94%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Graphics: 7 FPS
  • Radeon R7 250: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Graphics: 1 FPS
  • Radeon R7 250: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Graphics: 1 FPS
  • Radeon R7 250: 1 FPS