AMD Radeon R7 M260DX vs AMD Radeon PRO WX 2100

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon R7 M260DX 2014
60.57
Radeon PRO WX 2100 2017
106.84

Radeon R7 M260DX отстаёт от Radeon PRO WX 2100 на 46.27 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon R7 M260DX Характеристика Radeon PRO WX 2100
07.01.2014 Дата выхода 04.06.2017
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
GCN 1.0 Архитектура GCN 4.0
Jet Графический процессор Lexa
Н/Д Цена на момент выхода 149$

Спецификации видеопроцессора

Radeon R7 M260DX Характеристика Radeon PRO WX 2100
320 Количество потоковых процессоров 512
780 МГц Частота ядра 925 МГц
855 МГц Частота в режиме Boost 1219 МГц
690 млн Количество транзисторов 2,200 млн
28 нм Технологический процесс 14 нм
80 КБ L1 Cache 128 КБ
17.10 Скорость текстурирования 39.01
128 КБ L2 Cache 256 КБ
0.5472 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.248 TFLOPS
8 ROPs 16
20 TMUs 32
Н/Д Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Спецификации видеопамяти

Radeon R7 M260DX Характеристика Radeon PRO WX 2100
Используется системная Тип памяти GDDR5
Используется системная Максимальный объём памяти 2 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 64 бит
Используется системная Частота памяти 1500 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 48.00 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon R7 M260DX Характеристика Radeon PRO WX 2100
No outputs Видеоразъемы 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Radeon R7 M260DX Характеристика Radeon PRO WX 2100
IGP Интерфейс PCIe 3.0 x8
Н/Д Длина 168 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon R7 M260DX Характеристика Radeon PRO WX 2100
12 (11_1) DirectX 12 (12_0)
5.1 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 2.0
1.2.131 Vulkan 1.2.131
Н/Д FreeSync есть

Выводы

  • PRO WX 2100 новее R7 M260DX.
  • PRO WX 2100 мощнее R7 M260DX.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon R7 M260DX
826 (-56%)
Radeon PRO WX 2100
1858

Выводы

  • PRO WX 2100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon R7 M260DX 2014
60.57 баллов
Radeon PRO WX 2100 2017
106.84 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon R7 M260DX слабее минимальной на 90.69%; слабее рекомендуемой на 95.14%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon PRO WX 2100 слабее минимальной на 79.05%; слабее рекомендуемой на 89.07%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon R7 M260DX: 7 FPS
  • Radeon PRO WX 2100: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon R7 M260DX: 1 FPS
  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon R7 M260DX: 1 FPS
  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS