AMD Radeon R9 Nano vs Intel Iris Plus Graphics 650

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon R9 Nano 2015
313.63
Iris Plus Graphics 650 2017
103.31

Radeon R9 Nano опережает Iris Plus Graphics 650 на 210.32 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon R9 Nano Характеристика Iris Plus Graphics 650
27.08.2015 Дата выхода 03.01.2017
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
GCN 3.0 Архитектура Generation 9.5
Fiji Графический процессор Kaby Lake GT3e
референсный Дизайн Н/Д
649$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Radeon R9 Nano Характеристика Iris Plus Graphics 650
4096 Количество потоковых процессоров 384
64 Количество конвейеров Compute Н/Д
1000 МГц Частота в режиме Boost 1150 МГц
8,900 млн Количество транзисторов 189 млн
28 нм Технологический процесс 14 nm++
175 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
1 МБ L1 Cache Н/Д
2 МБ L2 Cache Н/Д
256.0 Скорость текстурирования 55.20
8.192 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.8832 TFLOPS
64 ROPs 6
256 TMUs 48
Н/Д Частота ядра 300 МГц

Спецификации видеопамяти

Radeon R9 Nano Характеристика Iris Plus Graphics 650
High Bandwidth Memory (HBM) Тип памяти DDR3L/LPDDR3/DDR4
есть Память с высокой пропускной способностью (HBM) Н/Д
4 ГБ Максимальный объём памяти 32 ГБ
4096 бит Ширина шины памяти Используется системная
500 МГц Частота памяти Используется системная
512 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Radeon R9 Nano Характеристика Iris Plus Graphics 650
1x HDMI, 3x DisplayPort Видеоразъемы Portable Device Dependent
есть Eyefinity Н/Д
6 Количество мониторов Eyefinity Н/Д
есть HDMI Н/Д
есть Поддержка DisplayPort Н/Д

Подключение и форм-фактор

Radeon R9 Nano Характеристика Iris Plus Graphics 650
PCIe 3.0 Шина Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс Ring Bus
152 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
1x 8-pin Дополнительные разъемы питания Н/Д
есть CrossFire без мостика Н/Д

Производительность в играх

Radeon R9 Nano Характеристика Iris Plus Graphics 650
86 Full HD 18
45 4K Н/Д

API и технологии

Radeon R9 Nano Характеристика Iris Plus Graphics 650
DirectX® 12 DirectX 12 (12_1)
6.3 Шейдерная модель 6.4
4.5 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 3.0
есть Vulkan 1.3
есть Mantle Н/Д
есть AppAcceleration Н/Д
есть CrossFire Н/Д
есть FRTC Н/Д
есть FreeSync Н/Д
есть HD3D Н/Д
есть LiquidVR Н/Д
есть PowerTune Н/Д
есть TressFX Н/Д
есть TrueAudio Н/Д
есть ZeroCore Н/Д
есть VCE Н/Д
есть Аудио DDMA Н/Д
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Full HD: R9 Nano лучше на 377.78%.
  • Iris Plus Graphics 650 новее R9 Nano.
  • R9 Nano мощнее Iris Plus Graphics 650.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon R9 Nano
8653 (+389%)
Iris Plus Graphics 650
1771

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon R9 Nano
17641 (+558%)
Iris Plus Graphics 650
2683

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon R9 Nano
14044 (+737%)
Iris Plus Graphics 650
1678

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon R9 Nano
82252 (+519%)
Iris Plus Graphics 650
13294

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Radeon R9 Nano
397973 (+140%)
Iris Plus Graphics 650
165536

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon R9 Nano
43410

Unigine Heaven 4.0

Оценивает графические возможности системы в насыщенных 3D-сценах с эффектами освещения и детализацией.

Radeon R9 Nano
1704

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 650
563

Выводы

  • R9 Nano лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon R9 Nano 2015
313.63 баллов
Iris Plus Graphics 650 2017
103.31 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon R9 Nano слабее минимальной на 2.44%; слабее рекомендуемой на 49.08%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Iris Plus Graphics 650 слабее минимальной на 80.03%; слабее рекомендуемой на 89.58%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon R9 Nano: 47 FPS
  • Iris Plus Graphics 650: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon R9 Nano: 35 FPS
  • Iris Plus Graphics 650: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon R9 Nano: 23 FPS
  • Iris Plus Graphics 650: 1 FPS