Рейтинг от 0 до 1000 показывает производительность, где 1000 — максимум.
Radeon RX 5700 XT отстаёт от лидера (GeForce RTX 5090) на 62.18% в нашем рейтинге производительности.
Характеристика | Значение |
---|---|
Дата выхода | 07.07.2019 |
Сегмент | Десктопный |
Архитектура | RDNA 1.0 |
Графический процессор | Navi 10 |
Цена на момент выхода | 399$ |
Характеристика | Значение |
---|---|
Количество потоковых процессоров | 2560 |
Частота ядра | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | 1905 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн |
Технологический процесс | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 304.8 |
Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 64 |
TMUs | 160 |
Характеристика | Значение |
---|---|
Тип памяти | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 ГБ |
Ширина шины памяти | 256 бит |
Resizable BAR | есть |
Частота памяти | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 ГБ/с |
Характеристика | Значение |
---|---|
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | есть |
Характеристика | Значение |
---|---|
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 272 мм |
Толщина | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Характеристика | Значение |
---|---|
Full HD | 127 |
1440p | 74 |
4K | 43 |
Характеристика | Значение |
---|---|
DirectX | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 |
OpenGL | 4.6 |
OpenCL | 2.0 |
Vulkan | есть |
VR Ready | есть |
Multi Monitor | есть |
Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.
Лучший результат среди всех: 42766
Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.
Лучший результат среди всех: 217641
Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.
Лучший результат среди всех: 338587
Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.
Лучший результат среди всех: 72563
Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.
Лучший результат среди всех: 548079
Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.
Лучший результат среди всех: 866245
Тестирует графические возможности системы при работе с 3D-графикой в приложении Maya.
Лучший результат среди всех: 354
Замеряет производительность видеокарты при работе с 3D-моделями в SolidWorks.
Лучший результат среди всех: 346
Проверяет эффективность графического адаптера в CAD-системе Siemens NX для проектирования и моделирования.
Лучший результат среди всех: 407
Тестирует возможности графического процессора при работе с CATIA для инженерного проектирования.
Лучший результат среди всех: 534
Измеряет производительность видеоустройства в сложных задачах проектирования с использованием Creo.
Лучший результат среди всех: 196
Оценивает мощность графического процессора в задачах медицинской визуализации и обработки изображений.
Лучший результат среди всех: 356
Оценивает эффективность графической системы в приложениях для визуализации и демонстрации моделей.
Лучший результат среди всех: 420
Демонстрирует, как графический процессор справляется с энергосимуляцией и специализированным рендерингом.
Лучший результат среди всех: 83
Замеряет эффективность графической системы в инструментах для визуализации.
Лучший результат среди всех: 179
Тестирует производительность графического адаптера при проектировании в CATIA.
Лучший результат среди всех: 192
Измеряет производительность видеокарты при работе с 3ds Max для 3D-моделирования и анимации.
Лучший результат среди всех: 556
Оценивает графические возможности системы при создании и рендеринге моделей в 3ds Max.
Лучший результат среди всех: 284
Низкие, 1920 x 1080
243 FPS
Средние, 1920 x 1080
218 FPS
Высокие, 1920 x 1080
193 FPS
Ультра, 1920 x 1080
178 FPS
Высокие, 2560 x 1440
127 FPS
Высокие, 3840 x 2160
51 FPS
Низкие, 1920 x 1080
154 FPS
Средние, 1920 x 1080
158 FPS
Высокие, 1920 x 1080
127 FPS
Ультра, 1920 x 1080
94 FPS
Высокие, 2560 x 1440
72 FPS
Высокие, 3840 x 2160
68 FPS
Низкие, 1920 x 1080
127 FPS
Средние, 1920 x 1080
101 FPS
Высокие, 1920 x 1080
79 FPS
Ультра, 1920 x 1080
53 FPS
Высокие, 2560 x 1440
43 FPS
Высокие, 3840 x 2160
28 FPS
Выбрать другую игру:
Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.
Ваша видеокарта:
Минимальная:
Рекомендуемая:
Низкие 1920 x 1080
86 FPS
Средние 1920 x 1080
75 FPS
Высокие 1920 x 1080
64 FPS