NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA Tesla C2075

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

RTX 2000 Ada Generation 2024
516.86
Tesla C2075 2011
160.4

RTX 2000 Ada Generation опережает Tesla C2075 на 356.46 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

RTX 2000 Ada Generation Характеристика Tesla C2075
12.02.2024 Дата выхода 25.07.2011
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Ada Lovelace Архитектура Fermi 2.0
AD107 Графический процессор GF110
649$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

RTX 2000 Ada Generation Характеристика Tesla C2075
2816 Количество потоковых процессоров 448
1620 МГц Частота ядра 574 МГц
2130 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
18,900 млн Количество транзисторов 3,000 млн
5 нм Технологический процесс 40 нм
70 Вт Энергопотребление (TDP) 247 Вт
187.4 Скорость текстурирования 32.14
2.8 МБ L1 Cache 896 КБ
12 МБ L2 Cache 768 КБ
12 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.028 TFLOPS
48 ROPs 48
88 TMUs 56
88 Tensor Cores Н/Д
22 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

RTX 2000 Ada Generation Характеристика Tesla C2075
GDDR6 Тип памяти GDDR5
16 ГБ Максимальный объём памяти 6 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 384 бит
есть Resizable BAR Н/Д
2000 МГц Частота памяти 783 МГц
256.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 150.3 ГБ/с

Вывод изображения

RTX 2000 Ada Generation Характеристика Tesla C2075
4x mini-DisplayPort 1.4a Видеоразъемы 1x DVI

Подключение и форм-фактор

RTX 2000 Ada Generation Характеристика Tesla C2075
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 2.0 x16
168 мм Длина 248 мм
2 слота Толщина 2 слота
нет Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin

API и технологии

RTX 2000 Ada Generation Характеристика Tesla C2075
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.8 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.1
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan отсутствует
8.9 CUDA 2.0

Выводы

  • RTX 2000 Ada Generation новее Tesla C2075.
  • RTX 2000 Ada Generation мощнее Tesla C2075.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

RTX 2000 Ada Generation
17665 (+432%)
Tesla C2075
3320

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

RTX 2000 Ada Generation
87827

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

RTX 2000 Ada Generation
81408

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Tesla C2075
42

Выводы

  • RTX 2000 Ada Generation лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

RTX 2000 Ada Generation 2024
516.86 баллов
Tesla C2075 2011
160.4 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • RTX 2000 Ada Generation мощнее минимальной на 99.18%; мощнее рекомендуемой на 3.96%. Она позволит играть на минимальных и рекомендуемых настройках графики.
  • Tesla C2075 слабее минимальной на 62.57%; слабее рекомендуемой на 80.46%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • RTX 2000 Ada Generation: 94 FPS
  • Tesla C2075: 20 FPS

Средние 1920 x 1080

  • RTX 2000 Ada Generation: 83 FPS
  • Tesla C2075: 7 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • RTX 2000 Ada Generation: 71 FPS
  • Tesla C2075: 1 FPS