NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA NVS 2100M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 3100MNVS 5100MQuadro 5000MFX 380MFX 880M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

RTX 4000 Ada Generation 2023
657.26
NVS 2100M 2010
17.4

RTX 4000 Ada Generation опережает NVS 2100M на 639.86 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

RTX 4000 Ada Generation Характеристика NVS 2100M
09.08.2023 Дата выхода 07.01.2010
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Ada Lovelace Архитектура Tesla 2.0
AD104 Графический процессор GT218

Спецификации видеопроцессора

RTX 4000 Ada Generation Характеристика NVS 2100M
6144 Количество потоковых процессоров 16
1500 МГц Частота ядра 535 МГц
2175 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
35,800 млн Количество транзисторов 260 млн
5 нм Технологический процесс 40 нм
130 Вт Энергопотребление (TDP) 11 Вт
417.6 Скорость текстурирования 4.280
6 МБ L1 Cache Н/Д
26.73 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.03936 TFLOPS
48 МБ L2 Cache 32 КБ
64 ROPs 4
192 TMUs 8
192 Tensor Cores Н/Д
48 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

RTX 4000 Ada Generation Характеристика NVS 2100M
GDDR6 Тип памяти GDDR3
20 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
160 бит Ширина шины памяти 64 бит
есть Resizable BAR Н/Д
2250 МГц Частота памяти 790 МГц
360.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 12.64 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

RTX 4000 Ada Generation Характеристика NVS 2100M
4x DisplayPort 1.4a Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

RTX 4000 Ada Generation Характеристика NVS 2100M
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
245 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
1x 16-pin Дополнительные разъемы питания Н/Д

API и технологии

RTX 4000 Ada Generation Характеристика NVS 2100M
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_1)
6.8 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan отсутствует
8.9 CUDA 1.2

Выводы

  • RTX 4000 Ada Generation новее NVS 2100M.
  • RTX 4000 Ada Generation мощнее NVS 2100M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

RTX 4000 Ada Generation
24900 (+17814%)
NVS 2100M
139

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

RTX 4000 Ada Generation
149977

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

RTX 4000 Ada Generation
117705

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

NVS 2100M
989

Выводы

  • RTX 4000 Ada Generation лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

RTX 4000 Ada Generation 2023
657.26 баллов
NVS 2100M 2010
17.4 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • RTX 4000 Ada Generation мощнее минимальной на 180.75%; мощнее рекомендуемой на 46.54%. Она позволит играть на минимальных и рекомендуемых настройках графики.
  • NVS 2100M слабее минимальной на 98.43%; слабее рекомендуемой на 99.18%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • RTX 4000 Ada Generation: 131 FPS
  • NVS 2100M: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • RTX 4000 Ada Generation: 121 FPS
  • NVS 2100M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • RTX 4000 Ada Generation: 110 FPS
  • NVS 2100M: 1 FPS