NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA NVS 310

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

RTX A1000 2024
368.96
NVS 310 2012
25.87

RTX A1000 опережает NVS 310 на 343.09 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

RTX A1000 Характеристика NVS 310
16.04.2024 Дата выхода 26.06.2012
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Ampere Архитектура Fermi 2.0
GA107 Графический процессор GF119
Н/Д Цена на момент выхода 159$

Спецификации видеопроцессора

RTX A1000 Характеристика NVS 310
2304 Количество потоковых процессоров 48
727 МГц Частота ядра 523 МГц
1462 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
8,700 млн Количество транзисторов 292 млн
8 нм Технологический процесс 40 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 20 Вт
105.3 Скорость текстурирования 4.184
2.3 МБ L1 Cache 64 КБ
2 МБ L2 Cache 128 КБ
6.737 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1004 TFLOPS
32 ROPs 4
72 TMUs 8
72 Tensor Cores Н/Д
18 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

RTX A1000 Характеристика NVS 310
GDDR6 Тип памяти DDR3
8 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
128 бит Ширина шины памяти 64 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1500 МГц Частота памяти 875 МГц
192.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.00 ГБ/с

Вывод изображения

RTX A1000 Характеристика NVS 310
4x mini-DisplayPort 1.4a Видеоразъемы 2x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

RTX A1000 Характеристика NVS 310
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 2.0 x16
163 мм Длина 156 мм
1 слот Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

RTX A1000 Характеристика NVS 310
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.7 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.1
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan отсутствует
8.6 CUDA 2.1

Выводы

  • RTX A1000 новее NVS 310.
  • RTX A1000 мощнее NVS 310.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

RTX A1000
10914 (+4355%)
NVS 310
245

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

RTX A1000
52447 (+5956%)
NVS 310
866

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

RTX A1000
48689

Выводы

  • RTX A1000 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

RTX A1000 2024
368.96 баллов
NVS 310 2012
25.87 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • RTX A1000 мощнее минимальной на 23.06%; слабее рекомендуемой на 35.77%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • NVS 310 слабее минимальной на 97.24%; слабее рекомендуемой на 98.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • RTX A1000: 59 FPS
  • NVS 310: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • RTX A1000: 47 FPS
  • NVS 310: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • RTX A1000: 35 FPS
  • NVS 310: 1 FPS