NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA NVS 315

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:GRID K1GRID K100GRID K140QGRID K160QGRID K180Q

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

RTX A1000 2024
368.96
NVS 315 2013
33.14

RTX A1000 опережает NVS 315 на 335.82 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

RTX A1000 Характеристика NVS 315
16.04.2024 Дата выхода 10.03.2013
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Ampere Архитектура Fermi 2.0
GA107 Графический процессор GF119
Н/Д Цена на момент выхода 159$

Спецификации видеопроцессора

RTX A1000 Характеристика NVS 315
2304 Количество потоковых процессоров 48
727 МГц Частота ядра 523 МГц
1462 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
8,700 млн Количество транзисторов 292 млн
8 нм Технологический процесс 40 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 19 Вт
105.3 Скорость текстурирования 4.184
2.3 МБ L1 Cache 64 КБ
2 МБ L2 Cache 128 КБ
6.737 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1004 TFLOPS
32 ROPs 4
72 TMUs 8
72 Tensor Cores Н/Д
18 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

RTX A1000 Характеристика NVS 315
GDDR6 Тип памяти DDR3
8 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 64 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1500 МГц Частота памяти 875 МГц
192.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.00 ГБ/с

Вывод изображения

RTX A1000 Характеристика NVS 315
4x mini-DisplayPort 1.4a Видеоразъемы 1x DMS-59

Подключение и форм-фактор

RTX A1000 Характеристика NVS 315
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 2.0 x16
163 мм Длина 145 мм
1 слот Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

RTX A1000 Характеристика NVS 315
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.7 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.1
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan отсутствует
8.6 CUDA 2.1

Выводы

  • RTX A1000 новее NVS 315.
  • RTX A1000 мощнее NVS 315.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

RTX A1000
10914 (+3027%)
NVS 315
349

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

RTX A1000
52447 (+5813%)
NVS 315
887

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

RTX A1000
48689

Выводы

  • RTX A1000 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

RTX A1000 2024
368.96 баллов
NVS 315 2013
33.14 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • RTX A1000 мощнее минимальной на 23.06%; слабее рекомендуемой на 35.77%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • NVS 315 слабее минимальной на 96.06%; слабее рекомендуемой на 97.95%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • RTX A1000: 59 FPS
  • NVS 315: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • RTX A1000: 47 FPS
  • NVS 315: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • RTX A1000: 35 FPS
  • NVS 315: 1 FPS