NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA NVS 4200M

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA10GA16 PCIe
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

RTX A2000 2021
428.01
NVS 4200M 2011
29.18

RTX A2000 опережает NVS 4200M на 398.83 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

RTX A2000 Характеристика NVS 4200M
10.08.2021 Дата выхода 22.02.2011
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Ampere Архитектура Fermi 2.0
GA106 Графический процессор GF119
449$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

RTX A2000 Характеристика NVS 4200M
3328 Количество потоковых процессоров 48
562 МГц Частота ядра 810 МГц
1200 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
12,000 млн Количество транзисторов 292 млн
8 нм Технологический процесс 40 нм
70 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
124.8 Скорость текстурирования 6.480
3.3 МБ L1 Cache 64 КБ
3 МБ L2 Cache 128 КБ
7.987 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1555 TFLOPS
48 ROPs 4
104 TMUs 8
104 Tensor Cores Н/Д
26 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

RTX A2000 Характеристика NVS 4200M
GDDR6 Тип памяти DDR3
6 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
192 бит Ширина шины памяти 64 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1500 МГц Частота памяти 800 МГц
нет Разделяемая память нет
288.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 12.80 ГБ/с

Вывод изображения

RTX A2000 Характеристика NVS 4200M
4x mini-DisplayPort 1.4a Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

RTX A2000 Характеристика NVS 4200M
PCIe 4.0 x16 Интерфейс MXM
167 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

RTX A2000 Характеристика NVS 4200M
96 Full HD 14
46 1440p Н/Д
31 4K Н/Д

API и технологии

RTX A2000 Характеристика NVS 4200M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.8 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.1
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan отсутствует
8.6 CUDA 2.1

Выводы

  • Full HD: RTX A2000 лучше на 585.71%.
  • RTX A2000 новее NVS 4200M.
  • RTX A2000 мощнее NVS 4200M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

RTX A2000
13492 (+4536%)
NVS 4200M
291

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

RTX A2000
19473 (+3711%)
NVS 4200M
511

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

RTX A2000
76512 (+3187%)
NVS 4200M
2328

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

RTX A2000
72405 (+5656%)
NVS 4200M
1258

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

RTX A2000
14714

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

RTX A2000
91637

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

RTX A2000
561901

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

RTX A2000
69205

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

RTX A2000
85982

Выводы

  • RTX A2000 лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

RTX A2000 2021
428.01 баллов
NVS 4200M 2011
29.18 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • RTX A2000 мощнее минимальной на 52.13%; слабее рекомендуемой на 20.6%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • NVS 4200M слабее минимальной на 96.72%; слабее рекомендуемой на 98.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • RTX A2000: 72 FPS
  • NVS 4200M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • RTX A2000: 61 FPS
  • NVS 4200M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • RTX A2000: 49 FPS
  • NVS 4200M: 1 FPS