NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce 310M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:GeForce 305MGeForce 320M320M Mac EditionG 205MGT 240M LE

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

RTX A400 2024
221.29
GeForce 310M 2010
15.79

RTX A400 опережает GeForce 310M на 205.5 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

RTX A400 Характеристика GeForce 310M
16.04.2024 Дата выхода 10.01.2010
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Ampere Архитектура Tesla 2.0
GA107 Графический процессор GT218

Спецификации видеопроцессора

RTX A400 Характеристика GeForce 310M
768 Количество потоковых процессоров 16
727 МГц Частота ядра 606 МГц
1762 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
8,700 млн Количество транзисторов 260 млн
8 нм Технологический процесс 40 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 14 Вт
42.29 Скорость текстурирования 4.848
2.706 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.04896 TFLOPS
16 ROPs 4
24 TMUs 8
24 Tensor Cores Н/Д
6 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д L2 Cache 32 КБ
Н/Д Гигафлопс 73

Спецификации видеопамяти

RTX A400 Характеристика GeForce 310M
GDDR6 Тип памяти DDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти до 1 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1500 МГц Частота памяти до 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц
96.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 10.67 ГБ/с
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

RTX A400 Характеристика GeForce 310M
4x mini-DisplayPort 1.4a Видеоразъемы DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
Н/Д Поддержка нескольких мониторов есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д Максимальное разрешение через VGA 2048x1536

Подключение и форм-фактор

RTX A400 Характеристика GeForce 310M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 2.0 x16
163 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Шина PCI-E 2.0

API и технологии

RTX A400 Характеристика GeForce 310M
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_1)
6.7 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan отсутствует
8.6 CUDA есть
Н/Д Управление питанием 8.0

Выводы

  • RTX A400 новее GeForce 310M.
  • RTX A400 мощнее GeForce 310M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

RTX A400
5258 (+4245%)
GeForce 310M
121

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

RTX A400
23053

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

RTX A400
21493

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce 310M
1119

Выводы

  • RTX A400 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

RTX A400 2024
221.29 баллов
GeForce 310M 2010
15.79 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • RTX A400 слабее минимальной на 40.71%; слабее рекомендуемой на 69.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce 310M слабее минимальной на 98.64%; слабее рекомендуемой на 99.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • RTX A400: 30 FPS
  • GeForce 310M: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • RTX A400: 17 FPS
  • GeForce 310M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • RTX A400: 5 FPS
  • GeForce 310M: 1 FPS