NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce 320M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:GeForce 305MGeForce 310M320M Mac EditionG 205MGT 240M LE

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

RTX A400 2024
221.29
GeForce 320M 2010
23.53

RTX A400 опережает GeForce 320M на 197.76 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

RTX A400 Характеристика GeForce 320M
16.04.2024 Дата выхода 01.04.2010
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Ampere Архитектура Tesla 2.0
GA107 Графический процессор C89

Спецификации видеопроцессора

RTX A400 Характеристика GeForce 320M
768 Количество потоковых процессоров 48
727 МГц Частота ядра 450 МГц
1762 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
8,700 млн Количество транзисторов 486 млн
8 нм Технологический процесс 40 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 23 Вт
42.29 Скорость текстурирования 7.200
2.706 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.0912 TFLOPS
16 ROPs 8
24 TMUs 16
24 Tensor Cores Н/Д
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

RTX A400 Характеристика GeForce 320M
GDDR6 Тип памяти Используется системная
4 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
1500 МГц Частота памяти Используется системная
96.00 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

RTX A400 Характеристика GeForce 320M
4x mini-DisplayPort 1.4a Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

RTX A400 Характеристика GeForce 320M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 2.0 x16
163 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

RTX A400 Характеристика GeForce 320M
Н/Д Full HD 13

API и технологии

RTX A400 Характеристика GeForce 320M
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_1)
6.7 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL отсутствует
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan отсутствует
8.6 CUDA Н/Д

Выводы

  • RTX A400 новее GeForce 320M.
  • RTX A400 мощнее GeForce 320M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

RTX A400
5258 (+2357%)
GeForce 320M
214

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

RTX A400
23053

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

RTX A400
21493

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce 320M
1800

Выводы

  • RTX A400 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

RTX A400 2024
221.29 баллов
GeForce 320M 2010
23.53 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • RTX A400 слабее минимальной на 40.71%; слабее рекомендуемой на 69.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce 320M слабее минимальной на 97.59%; слабее рекомендуемой на 98.74%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • RTX A400: 30 FPS
  • GeForce 320M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • RTX A400: 17 FPS
  • GeForce 320M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • RTX A400: 5 FPS
  • GeForce 320M: 1 FPS