NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA NVS 300

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

RTX A400 2024
221.29
NVS 300 2011
15.42

RTX A400 опережает NVS 300 на 205.87 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

RTX A400 Характеристика NVS 300
16.04.2024 Дата выхода 08.01.2011
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Ampere Архитектура Tesla 2.0
GA107 Графический процессор GT218
Н/Д Цена на момент выхода 109$

Спецификации видеопроцессора

RTX A400 Характеристика NVS 300
768 Количество потоковых процессоров 16
727 МГц Частота ядра 520 МГц
1762 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
8,700 млн Количество транзисторов 260 млн
8 нм Технологический процесс 40 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 18 Вт
42.29 Скорость текстурирования 4.160
2.706 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.03936 TFLOPS
16 ROPs 4
24 TMUs 8
24 Tensor Cores Н/Д
6 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д L2 Cache 32 КБ

Спецификации видеопамяти

RTX A400 Характеристика NVS 300
GDDR6 Тип памяти DDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1500 МГц Частота памяти 790 МГц
96.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 12.64 ГБ/с
есть Resizable BAR Н/Д

Вывод изображения

RTX A400 Характеристика NVS 300
4x mini-DisplayPort 1.4a Видеоразъемы 1x DMS-59

Подключение и форм-фактор

RTX A400 Характеристика NVS 300
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 2.0 x16
163 мм Длина 145 мм
1 слот Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

RTX A400 Характеристика NVS 300
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_1)
6.7 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan отсутствует
8.6 CUDA 1.2

Выводы

  • RTX A400 новее NVS 300.
  • RTX A400 мощнее NVS 300.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

RTX A400
5258 (+4394%)
NVS 300
117

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

RTX A400
23053

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

RTX A400
21493

Выводы

  • RTX A400 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

RTX A400 2024
221.29 баллов
NVS 300 2011
15.42 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • RTX A400 слабее минимальной на 40.71%; слабее рекомендуемой на 69.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 300 слабее минимальной на 98.68%; слабее рекомендуемой на 99.31%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • RTX A400: 30 FPS
  • NVS 300: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • RTX A400: 17 FPS
  • NVS 300: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • RTX A400: 5 FPS
  • NVS 300: 1 FPS