NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA NVS 5400M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 5200MK1000MK2000MQuadro K2000M EmbeddedK3000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

RTX A400 2024
221.29
NVS 5400M 2012
50.39

RTX A400 опережает NVS 5400M на 170.9 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

RTX A400 Характеристика NVS 5400M
16.04.2024 Дата выхода 01.06.2012
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Ampere Архитектура Fermi
GA107 Графический процессор GF108

Спецификации видеопроцессора

RTX A400 Характеристика NVS 5400M
768 Количество потоковых процессоров 96
727 МГц Частота ядра 660 МГц
1762 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
8,700 млн Количество транзисторов 585 млн
8 нм Технологический процесс 40 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
42.29 Скорость текстурирования 10.56
2.706 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.2534 TFLOPS
16 ROPs 4
24 TMUs 16
24 Tensor Cores Н/Д
6 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д L1 Cache 128 КБ
Н/Д L2 Cache 256 КБ

Спецификации видеопамяти

RTX A400 Характеристика NVS 5400M
GDDR6 Тип памяти GDDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1500 МГц Частота памяти 900 МГц
96.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 28.80 ГБ/с
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

RTX A400 Характеристика NVS 5400M
4x mini-DisplayPort 1.4a Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

RTX A400 Характеристика NVS 5400M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс MXM
163 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

RTX A400 Характеристика NVS 5400M
Н/Д Full HD 13

API и технологии

RTX A400 Характеристика NVS 5400M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.7 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.1
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan отсутствует
8.6 CUDA есть

Выводы

  • RTX A400 новее NVS 5400M.
  • RTX A400 мощнее NVS 5400M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

RTX A400
5258 (+728%)
NVS 5400M
635

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

RTX A400
23053 (+978%)
NVS 5400M
2138

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

RTX A400
21493

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

NVS 5400M
1108

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

NVS 5400M
5159

Выводы

  • RTX A400 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

RTX A400 2024
221.29 баллов
NVS 5400M 2012
50.39 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • RTX A400 слабее минимальной на 40.71%; слабее рекомендуемой на 69.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 5400M слабее минимальной на 92.84%; слабее рекомендуемой на 96.26%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • RTX A400: 30 FPS
  • NVS 5400M: 6 FPS

Средние 1920 x 1080

  • RTX A400: 17 FPS
  • NVS 5400M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • RTX A400: 5 FPS
  • NVS 5400M: 1 FPS