NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA Quadro K3000M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 5200MNVS 5400MK1000MK2000MQuadro K2000M Embedded

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

RTX A400 2024
221.29
Quadro K3000M 2012
96.39

RTX A400 опережает Quadro K3000M на 124.9 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

RTX A400 Характеристика Quadro K3000M
16.04.2024 Дата выхода 01.06.2012
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Ampere Архитектура Kepler
GA107 Графический процессор GK104
Н/Д Цена на момент выхода 155$

Спецификации видеопроцессора

RTX A400 Характеристика Quadro K3000M
768 Количество потоковых процессоров 576
727 МГц Частота ядра 654 МГц
1762 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
8,700 млн Количество транзисторов 3,540 млн
8 нм Технологический процесс 28 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
42.29 Скорость текстурирования 31.39
2.706 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7534 TFLOPS
16 ROPs 32
24 TMUs 48
24 Tensor Cores Н/Д
6 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д L1 Cache 48 КБ
Н/Д L2 Cache 512 КБ

Спецификации видеопамяти

RTX A400 Характеристика Quadro K3000M
GDDR6 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1500 МГц Частота памяти 700 МГц
96.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 89.60 ГБ/с
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

RTX A400 Характеристика Quadro K3000M
4x mini-DisplayPort 1.4a Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

RTX A400 Характеристика Quadro K3000M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс MXM-B (3.0)
163 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

RTX A400 Характеристика Quadro K3000M
Н/Д 900p 31
Н/Д Full HD 34

API и технологии

RTX A400 Характеристика Quadro K3000M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.7 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan есть
8.6 CUDA есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • RTX A400 новее K3000M.
  • RTX A400 мощнее K3000M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

RTX A400
5258 (+228%)
Quadro K3000M
1604

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

RTX A400
23053 (+464%)
Quadro K3000M
4087

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

RTX A400
21493

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro K3000M
2411

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro K3000M
12231

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro K3000M
14

Выводы

  • RTX A400 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

RTX A400 2024
221.29 баллов
Quadro K3000M 2012
96.39 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • RTX A400 слабее минимальной на 40.71%; слабее рекомендуемой на 69.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro K3000M слабее минимальной на 81.91%; слабее рекомендуемой на 90.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • RTX A400: 30 FPS
  • Quadro K3000M: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • RTX A400: 17 FPS
  • Quadro K3000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • RTX A400: 5 FPS
  • Quadro K3000M: 1 FPS