NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA Quadro FX 880M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 2100MNVS 3100MNVS 5100MQuadro 5000MFX 380M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

RTX A400 2024
221.29
Quadro FX 880M 2010
24.22

RTX A400 опережает Quadro FX 880M на 197.07 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

RTX A400 Характеристика Quadro FX 880M
16.04.2024 Дата выхода 07.01.2010
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Ampere Архитектура Tesla 2.0
GA107 Графический процессор GT216

Спецификации видеопроцессора

RTX A400 Характеристика Quadro FX 880M
768 Количество потоковых процессоров 48
727 МГц Частота ядра 550 МГц
1762 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
8,700 млн Количество транзисторов 486 млн
8 нм Технологический процесс 40 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
42.29 Скорость текстурирования 8.800
2.706 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1162 TFLOPS
16 ROPs 8
24 TMUs 16
24 Tensor Cores Н/Д
6 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д L2 Cache 64 КБ

Спецификации видеопамяти

RTX A400 Характеристика Quadro FX 880M
GDDR6 Тип памяти GDDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1500 МГц Частота памяти 790 МГц
96.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 25.28 ГБ/с
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

RTX A400 Характеристика Quadro FX 880M
4x mini-DisplayPort 1.4a Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

RTX A400 Характеристика Quadro FX 880M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс MXM-A (3.0)
163 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

RTX A400 Характеристика Quadro FX 880M
Н/Д Full HD 20

API и технологии

RTX A400 Характеристика Quadro FX 880M
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_1)
6.7 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan отсутствует
8.6 CUDA 1.2

Выводы

  • RTX A400 новее FX 880M.
  • RTX A400 мощнее FX 880M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

RTX A400
5258 (+2258%)
Quadro FX 880M
223

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

RTX A400
23053

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

RTX A400
21493

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro FX 880M
2580

Выводы

  • RTX A400 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

RTX A400 2024
221.29 баллов
Quadro FX 880M 2010
24.22 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • RTX A400 слабее минимальной на 40.71%; слабее рекомендуемой на 69.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 880M слабее минимальной на 97.49%; слабее рекомендуемой на 98.69%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • RTX A400: 30 FPS
  • Quadro FX 880M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • RTX A400: 17 FPS
  • Quadro FX 880M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • RTX A400: 5 FPS
  • Quadro FX 880M: 1 FPS