NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA Quadro FX 2500M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

RTX A5000 2021
624.57
Quadro FX 2500M 2005
23.3

RTX A5000 опережает Quadro FX 2500M на 601.27 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

RTX A5000 Характеристика Quadro FX 2500M
12.04.2021 Дата выхода 29.09.2005
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Ampere Архитектура Curie
GA102 Графический процессор G71
Н/Д Цена на момент выхода 99.99$

Спецификации видеопроцессора

RTX A5000 Характеристика Quadro FX 2500M
8192 Количество потоковых процессоров 32
1170 МГц Частота ядра 500 МГц
1695 МГц Частота в режиме Boost 500 МГц
28,300 млн Количество транзисторов 278 млн
8 нм Технологический процесс 90 нм
230 Вт Энергопотребление (TDP) 45 Вт
433.9 Скорость текстурирования 12.00
8 МБ L1 Cache Н/Д
6 МБ L2 Cache Н/Д
27.77 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
96 ROPs 16
256 TMUs 24
256 Tensor Cores Н/Д
64 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

RTX A5000 Характеристика Quadro FX 2500M
GDDR6 Тип памяти GDDR3
24 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
384 бит Ширина шины памяти 256 бит
есть Resizable BAR Н/Д
2000 МГц Частота памяти 600 МГц
768.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 38.40 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

RTX A5000 Характеристика Quadro FX 2500M
4x DisplayPort 1.4a Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

RTX A5000 Характеристика Quadro FX 2500M
PCIe 4.0 x16 Интерфейс MXM-III
267 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
1x 8-pin Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

API и технологии

RTX A5000 Характеристика Quadro FX 2500M
12 Ultimate (12_2) DirectX 9.0c (9_3)
6.7 Шейдерная модель 3.0
4.6 OpenGL 2.1
3.0 OpenCL отсутствует
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan отсутствует
8.6 CUDA Н/Д

Выводы

  • RTX A5000 новее FX 2500M.
  • RTX A5000 мощнее FX 2500M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

RTX A5000
23150 (+10872%)
Quadro FX 2500M
211

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

RTX A5000
151480

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

RTX A5000
140169

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

RTX A5000
188466

Выводы

  • RTX A5000 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

RTX A5000 2021
624.57 баллов
Quadro FX 2500M 2005
23.3 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • RTX A5000 мощнее минимальной на 161.02%; мощнее рекомендуемой на 36.24%. Она позволит играть на минимальных и рекомендуемых настройках графики.
  • Quadro FX 2500M слабее минимальной на 97.62%; слабее рекомендуемой на 98.76%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • RTX A5000: 122 FPS
  • Quadro FX 2500M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • RTX A5000: 112 FPS
  • Quadro FX 2500M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • RTX A5000: 101 FPS
  • Quadro FX 2500M: 1 FPS