NVIDIA T400 vs AMD FirePro M2000

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA10GA16 PCIe
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro M4000FirePro M6000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

T400 2021
168.72
FirePro M2000 2012
37.35

T400 опережает FirePro M2000 на 131.37 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

T400 Характеристика FirePro M2000
06.05.2021 Дата выхода 01.07.2012
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Turing Архитектура TeraScale 2
TU117 Графический процессор Turks

Спецификации видеопроцессора

T400 Характеристика FirePro M2000
384 Количество потоковых процессоров 480
420 МГц Частота ядра 500 МГц
1425 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 716 млн
12 нм Технологический процесс 40 нм
30 Вт Энергопотребление (TDP) 33 Вт
384 КБ L1 Cache Н/Д
1024 КБ L2 Cache Н/Д
34.20 Скорость текстурирования 12.00
1.094 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.48 TFLOPS
16 ROPs 8
24 TMUs 24

Спецификации видеопамяти

T400 Характеристика FirePro M2000
GDDR6 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1250 МГц Частота памяти 800 МГц
80.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

T400 Характеристика FirePro M2000
3x mini-DisplayPort Видеоразъемы No outputs
Н/Д StereoOutput3D есть

Подключение и форм-фактор

T400 Характеристика FirePro M2000
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний
Н/Д Шина n/a
Н/Д Форм-фактор впаянный чип

Производительность в играх

T400 Характеристика FirePro M2000
Н/Д 900p 12
Н/Д Full HD 16

API и технологии

T400 Характеристика FirePro M2000
12 (12_1) DirectX 11.2 (11_0)
6.6 Шейдерная модель 5.0
4.6 OpenGL 4.4
3.0 OpenCL 1.2
1.2 Vulkan отсутствует
7.5 CUDA Н/Д

Выводы

  • T400 новее FirePro M2000.
  • T400 мощнее FirePro M2000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

T400
3569 (+762%)
FirePro M2000
414

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

T400
16897 (+1365%)
FirePro M2000
1153

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

T400
15685

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

T400
17326

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

FirePro M2000
819

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

FirePro M2000
3838

Выводы

  • T400 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

T400 2021
168.72 баллов
FirePro M2000 2012
37.35 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • T400 слабее минимальной на 59.76%; слабее рекомендуемой на 79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro M2000 слабее минимальной на 95.33%; слабее рекомендуемой на 97.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • T400: 21 FPS
  • FirePro M2000: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • T400: 8 FPS
  • FirePro M2000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • T400: 1 FPS
  • FirePro M2000: 1 FPS