NVIDIA T400 vs AMD FirePro M6000

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA10GA16 PCIe
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro M2000FirePro M4000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

T400 2021
168.72
FirePro M6000 2012
103.56

T400 опережает FirePro M6000 на 65.16 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

T400 Характеристика FirePro M6000
06.05.2021 Дата выхода 01.07.2012
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Turing Архитектура GCN 1.0
TU117 Графический процессор Heathrow

Спецификации видеопроцессора

T400 Характеристика FirePro M6000
384 Количество потоковых процессоров 640
420 МГц Частота ядра 800 МГц
1425 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 1,500 млн
12 нм Технологический процесс 28 нм
30 Вт Энергопотребление (TDP) 43 Вт
384 КБ L1 Cache 160 КБ
1024 КБ L2 Cache 256 КБ
34.20 Скорость текстурирования 32.00
1.094 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.024 TFLOPS
16 ROPs 16
24 TMUs 40

Спецификации видеопамяти

T400 Характеристика FirePro M6000
GDDR6 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1250 МГц Частота памяти 1000 МГц
80.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 72 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

T400 Характеристика FirePro M6000
3x mini-DisplayPort Видеоразъемы No outputs
Н/Д StereoOutput3D есть

Подключение и форм-фактор

T400 Характеристика FirePro M6000
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-B (3.0)
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Размер ноутбука Средний
Н/Д Шина n/a
Н/Д Форм-фактор для слота MXM-B

Производительность в играх

T400 Характеристика FirePro M6000
Н/Д 900p 60
Н/Д Full HD 41

API и технологии

T400 Характеристика FirePro M6000
12 (12_1) DirectX 12 (11_1)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.2 Vulkan 1.2.131
7.5 CUDA Н/Д

Выводы

  • T400 новее FirePro M6000.
  • T400 мощнее FirePro M6000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

T400
3569 (+101%)
FirePro M6000
1777

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

T400
16897

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

T400
15685

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

T400
17326

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

FirePro M6000
2356

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

FirePro M6000
10819

Выводы

  • T400 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

T400 2021
168.72 баллов
FirePro M6000 2012
103.56 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • T400 слабее минимальной на 59.76%; слабее рекомендуемой на 79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro M6000 слабее минимальной на 79.96%; слабее рекомендуемой на 89.54%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • T400: 21 FPS
  • FirePro M6000: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • T400: 8 FPS
  • FirePro M6000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • T400: 1 FPS
  • FirePro M6000: 1 FPS