NVIDIA T400 vs AMD FirePro S9050

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA10GA16 PCIe
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

T400 2021
168.72
FirePro S9050 2014
213.49

T400 отстаёт от FirePro S9050 на 44.77 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

T400 Характеристика FirePro S9050
06.05.2021 Дата выхода 07.08.2014
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Turing Архитектура GCN 1.0
TU117 Графический процессор Tahiti

Спецификации видеопроцессора

T400 Характеристика FirePro S9050
384 Количество потоковых процессоров 1792
420 МГц Частота ядра 900 МГц
1425 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 4,313 млн
12 нм Технологический процесс 28 нм
30 Вт Энергопотребление (TDP) 225 Вт
384 КБ L1 Cache 448 КБ
1024 КБ L2 Cache 768 КБ
34.20 Скорость текстурирования 100.8
1.094 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.226 TFLOPS
16 ROPs 32
24 TMUs 112

Спецификации видеопамяти

T400 Характеристика FirePro S9050
GDDR6 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 12 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 384 бит
1250 МГц Частота памяти 1375 МГц
80.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 264 ГБ/с

Вывод изображения

T400 Характеристика FirePro S9050
3x mini-DisplayPort Видеоразъемы 1x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

T400 Характеристика FirePro S9050
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
1 слот Толщина 2 слота
нет Дополнительные разъемы питания 1x 8-pin
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Длина 254 мм
Н/Д Форм-фактор полная высота / полная длина

API и технологии

T400 Характеристика FirePro S9050
12 (12_1) DirectX 12 (11_1)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.2 Vulkan 1.2.131
7.5 CUDA Н/Д

Выводы

  • T400 новее FirePro S9050.
  • FirePro S9050 мощнее T400.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

T400
3569 (-29%)
FirePro S9050
4995

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

T400
16897

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

T400
15685

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

T400
17326

Выводы

  • FirePro S9050 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

T400 2021
168.72 баллов
FirePro S9050 2014
213.49 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • T400 слабее минимальной на 59.76%; слабее рекомендуемой на 79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro S9050 слабее минимальной на 43.68%; слабее рекомендуемой на 70.6%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • T400: 21 FPS
  • FirePro S9050: 28 FPS

Средние 1920 x 1080

  • T400: 8 FPS
  • FirePro S9050: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • T400: 1 FPS
  • FirePro S9050: 4 FPS