NVIDIA T400 vs AMD FirePro W5130M

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA10GA16 PCIe
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro M4170W4170MW4190MW6150MW7170M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

T400 2021
168.72
FirePro W5130M 2015
89.21

T400 опережает FirePro W5130M на 79.51 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

T400 Характеристика FirePro W5130M
06.05.2021 Дата выхода 02.10.2015
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Turing Архитектура GCN 1.0
TU117 Графический процессор Tropo

Спецификации видеопроцессора

T400 Характеристика FirePro W5130M
384 Количество потоковых процессоров 512
420 МГц Частота ядра 900 МГц
1425 МГц Частота в режиме Boost 925 МГц
4,700 млн Количество транзисторов 1,500 млн
12 нм Технологический процесс 28 нм
30 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
384 КБ L1 Cache 128 КБ
1024 КБ L2 Cache 256 КБ
34.20 Скорость текстурирования 29.60
1.094 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.9472 TFLOPS
16 ROPs 16
24 TMUs 32

Спецификации видеопамяти

T400 Характеристика FirePro W5130M
GDDR6 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1250 МГц Частота памяти 1000 МГц
80.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 64.00 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

T400 Характеристика FirePro W5130M
3x mini-DisplayPort Видеоразъемы No outputs
Н/Д Eyefinity есть

Подключение и форм-фактор

T400 Характеристика FirePro W5130M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

T400 Характеристика FirePro W5130M
Н/Д Full HD 22

API и технологии

T400 Характеристика FirePro W5130M
12 (12_1) DirectX 12 (11_1)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.2 Vulkan 1.2.131
7.5 CUDA Н/Д
Н/Д AppAcceleration есть

Выводы

  • T400 новее W5130M.
  • T400 мощнее W5130M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

T400
3569 (+149%)
FirePro W5130M
1436

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

T400
16897 (+228%)
FirePro W5130M
5153

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

T400
15685 (+87%)
FirePro W5130M
8376

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

T400
17326

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

FirePro W5130M
3026

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

FirePro W5130M
2108

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

FirePro W5130M
14698

Выводы

  • T400 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

T400 2021
168.72 баллов
FirePro W5130M 2015
89.21 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • T400 слабее минимальной на 59.76%; слабее рекомендуемой на 79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro W5130M слабее минимальной на 83.81%; слабее рекомендуемой на 91.55%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • T400: 21 FPS
  • FirePro W5130M: 10 FPS

Средние 1920 x 1080

  • T400: 8 FPS
  • FirePro W5130M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • T400: 1 FPS
  • FirePro W5130M: 1 FPS