NVIDIA T400 vs AMD FirePro W6150M

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA10GA16 PCIe
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro M4170W4170MW4190MW5130MW7170M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

T400 2021
168.72
FirePro W6150M 2015
124.69

T400 опережает FirePro W6150M на 44.03 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

T400 Характеристика FirePro W6150M
06.05.2021 Дата выхода 12.11.2015
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Turing Архитектура GCN 2.0
TU117 Графический процессор Saturn

Спецификации видеопроцессора

T400 Характеристика FirePro W6150M
384 Количество потоковых процессоров 768
420 МГц Частота ядра 1075 МГц
1425 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 2,080 млн
12 нм Технологический процесс 28 нм
30 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
384 КБ L1 Cache 192 КБ
1024 КБ L2 Cache 256 КБ
34.20 Скорость текстурирования 51.60
1.094 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.651 TFLOPS
16 ROPs 16
24 TMUs 48

Спецификации видеопамяти

T400 Характеристика FirePro W6150M
GDDR6 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1250 МГц Частота памяти 1375 МГц
80.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 88.00 ГБ/с

Вывод изображения

T400 Характеристика FirePro W6150M
3x mini-DisplayPort Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

T400 Характеристика FirePro W6150M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-B (3.0)
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

T400 Характеристика FirePro W6150M
12 (12_1) DirectX 12 (12_0)
6.6 Шейдерная модель 6.3
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 2.0
1.2 Vulkan 1.2.131
7.5 CUDA Н/Д

Выводы

  • T400 новее W6150M.
  • T400 мощнее W6150M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

T400
3569 (+54%)
FirePro W6150M
2317

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

T400
16897

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

T400
15685

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

T400
17326

Выводы

  • T400 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

T400 2021
168.72 баллов
FirePro W6150M 2015
124.69 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • T400 слабее минимальной на 59.76%; слабее рекомендуемой на 79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro W6150M слабее минимальной на 73.88%; слабее рекомендуемой на 86.36%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • T400: 21 FPS
  • FirePro W6150M: 15 FPS

Средние 1920 x 1080

  • T400: 8 FPS
  • FirePro W6150M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • T400: 1 FPS
  • FirePro W6150M: 1 FPS