NVIDIA T400 vs AMD FireStream 9250

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA10GA16 PCIe
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FireStream 9270

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

T400 2021
168.72
FireStream 9250 2008
77.2

T400 опережает FireStream 9250 на 91.52 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

T400 Характеристика FireStream 9250
06.05.2021 Дата выхода 16.06.2008
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Turing Архитектура TeraScale
TU117 Графический процессор RV770

Спецификации видеопроцессора

T400 Характеристика FireStream 9250
384 Количество потоковых процессоров 800
420 МГц Частота ядра 625 МГц
1425 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 956 млн
12 нм Технологический процесс 55 нм
30 Вт Энергопотребление (TDP) 150 Вт
384 КБ L1 Cache 160 КБ
1024 КБ L2 Cache 256 КБ
34.20 Скорость текстурирования 25.00
1.094 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1 TFLOPS
16 ROPs 16
24 TMUs 40

Спецификации видеопамяти

T400 Характеристика FireStream 9250
GDDR6 Тип памяти GDDR3
2 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1250 МГц Частота памяти 993 МГц
80.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 63.55 ГБ/с

Вывод изображения

T400 Характеристика FireStream 9250
3x mini-DisplayPort Видеоразъемы 1x DVI

Подключение и форм-фактор

T400 Характеристика FireStream 9250
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
1 слот Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

API и технологии

T400 Характеристика FireStream 9250
12 (12_1) DirectX 10.1 (10_1)
6.6 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
1.2 Vulkan отсутствует
7.5 CUDA Н/Д

Выводы

  • T400 новее FireStream 9250.
  • T400 мощнее FireStream 9250.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

T400
3569 (+206%)
FireStream 9250
1168

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

T400
16897

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

T400
15685

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

T400
17326

Выводы

  • T400 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

T400 2021
168.72 баллов
FireStream 9250 2008
77.2 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • T400 слабее минимальной на 59.76%; слабее рекомендуемой на 79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FireStream 9250 слабее минимальной на 86.83%; слабее рекомендуемой на 93.13%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • T400: 21 FPS
  • FireStream 9250: 9 FPS

Средние 1920 x 1080

  • T400: 8 FPS
  • FireStream 9250: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • T400: 1 FPS
  • FireStream 9250: 1 FPS