NVIDIA T400 vs Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

T400 2021
168.72
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 2011
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

T400 Характеристика Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
06.05.2021 Дата выхода 01.11.2011
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Turing Архитектура PowerVR SGX5
TU117 Графический процессор Cedar Trail

Спецификации видеопроцессора

T400 Характеристика Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
384 Количество потоковых процессоров 4
420 МГц Частота ядра Н/Д
1425 МГц Частота в режиме Boost 640 МГц
4,700 млн Количество транзисторов Н/Д
12 нм Технологический процесс 32 нм
30 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
384 КБ L1 Cache Н/Д
1024 КБ L2 Cache Н/Д
34.20 Скорость текстурирования Н/Д
1.094 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
16 ROPs Н/Д
24 TMUs Н/Д

Спецификации видеопамяти

T400 Характеристика Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
GDDR6 Тип памяти Н/Д
2 ГБ Максимальный объём памяти Н/Д
64 бит Ширина шины памяти Н/Д
1250 МГц Частота памяти Н/Д
80.00 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

T400 Характеристика Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
3x mini-DisplayPort Видеоразъемы Н/Д

Подключение и форм-фактор

T400 Характеристика Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
PCIe 3.0 x16 Интерфейс Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

API и технологии

T400 Характеристика Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
12 (12_1) DirectX Н/Д
6.6 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
3.0 OpenCL Н/Д
1.2 Vulkan Н/Д
7.5 CUDA Н/Д

Выводы

  • T400 новее Graphics Media Accelerator (GMA) 3650.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

T400
3569 (0%)
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
0

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

T400
16897

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

T400
15685

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

T400
17326

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

T400 2021
168.72 баллов
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 2011
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • T400 слабее минимальной на 59.76%; слабее рекомендуемой на 79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • T400: 21 FPS

Средние 1920 x 1080

  • T400: 8 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • T400: 1 FPS