NVIDIA T400 vs NVIDIA NVS 315

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA10GA16 PCIe
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:GRID K1GRID K100GRID K140QGRID K160QGRID K180Q

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

T400 2021
168.72
NVS 315 2013
33.14

T400 опережает NVS 315 на 135.58 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

T400 Характеристика NVS 315
06.05.2021 Дата выхода 10.03.2013
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Turing Архитектура Fermi 2.0
TU117 Графический процессор GF119
Н/Д Цена на момент выхода 159$

Спецификации видеопроцессора

T400 Характеристика NVS 315
384 Количество потоковых процессоров 48
420 МГц Частота ядра 523 МГц
1425 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 292 млн
12 нм Технологический процесс 40 нм
30 Вт Энергопотребление (TDP) 19 Вт
384 КБ L1 Cache 64 КБ
1024 КБ L2 Cache 128 КБ
34.20 Скорость текстурирования 4.184
1.094 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1004 TFLOPS
16 ROPs 4
24 TMUs 8

Спецификации видеопамяти

T400 Характеристика NVS 315
GDDR6 Тип памяти DDR3
2 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1250 МГц Частота памяти 875 МГц
80.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.00 ГБ/с

Вывод изображения

T400 Характеристика NVS 315
3x mini-DisplayPort Видеоразъемы 1x DMS-59

Подключение и форм-фактор

T400 Характеристика NVS 315
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
1 слот Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Длина 145 мм

API и технологии

T400 Характеристика NVS 315
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.1
1.2 Vulkan отсутствует
7.5 CUDA 2.1

Выводы

  • T400 новее NVS 315.
  • T400 мощнее NVS 315.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

T400
3569 (+923%)
NVS 315
349

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

T400
16897 (+1805%)
NVS 315
887

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

T400
15685

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

T400
17326

Выводы

  • T400 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

T400 2021
168.72 баллов
NVS 315 2013
33.14 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • T400 слабее минимальной на 59.76%; слабее рекомендуемой на 79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 315 слабее минимальной на 96.06%; слабее рекомендуемой на 97.95%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • T400: 21 FPS
  • NVS 315: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • T400: 8 FPS
  • NVS 315: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • T400: 1 FPS
  • NVS 315: 1 FPS