NVIDIA T400 vs NVIDIA NVS 510

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA10GA16 PCIe
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

T400 2021
168.72
NVS 510 2012
54.27

T400 опережает NVS 510 на 114.45 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

T400 Характеристика NVS 510
06.05.2021 Дата выхода 23.10.2012
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Turing Архитектура Kepler
TU117 Графический процессор GK107
Н/Д Цена на момент выхода 449$

Спецификации видеопроцессора

T400 Характеристика NVS 510
384 Количество потоковых процессоров 192
420 МГц Частота ядра 797 МГц
1425 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 1,270 млн
12 нм Технологический процесс 28 нм
30 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
384 КБ L1 Cache 16 КБ
1024 КБ L2 Cache 256 КБ
34.20 Скорость текстурирования 12.75
1.094 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.306 TFLOPS
16 ROPs 16
24 TMUs 16

Спецификации видеопамяти

T400 Характеристика NVS 510
GDDR6 Тип памяти DDR3
2 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1250 МГц Частота памяти 891 МГц
80.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 28.51 ГБ/с

Вывод изображения

T400 Характеристика NVS 510
3x mini-DisplayPort Видеоразъемы 4x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

T400 Характеристика NVS 510
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
1 слот Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Длина 160 мм

API и технологии

T400 Характеристика NVS 510
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.2 Vulkan 1.1.126
7.5 CUDA 3.0

Выводы

  • T400 новее NVS 510.
  • T400 мощнее NVS 510.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

T400
3569 (+406%)
NVS 510
706

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

T400
16897 (+873%)
NVS 510
1737

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

T400
15685 (+740%)
NVS 510
1868

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

T400
17326 (+1213%)
NVS 510
1320

Выводы

  • T400 лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

T400 2021
168.72 баллов
NVS 510 2012
54.27 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • T400 слабее минимальной на 59.76%; слабее рекомендуемой на 79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 510 слабее минимальной на 92.04%; слабее рекомендуемой на 95.85%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • T400: 21 FPS
  • NVS 510: 6 FPS

Средние 1920 x 1080

  • T400: 8 FPS
  • NVS 510: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • T400: 1 FPS
  • NVS 510: 1 FPS