NVIDIA T400 vs NVIDIA Quadro 4000M

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA10GA16 PCIe
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 4200MQuadro 1000MQuadro 2000MQuadro 3000MQuadro 3000M X2

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

T400 2021
168.72
Quadro 4000M 2011
83.25

T400 опережает Quadro 4000M на 85.47 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

T400 Характеристика Quadro 4000M
06.05.2021 Дата выхода 22.02.2011
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Turing Архитектура Fermi
TU117 Графический процессор GF104
Н/Д Цена на момент выхода 449$

Спецификации видеопроцессора

T400 Характеристика Quadro 4000M
384 Количество потоковых процессоров 336
420 МГц Частота ядра 475 МГц
1425 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 1,950 млн
12 нм Технологический процесс 40 нм
30 Вт Энергопотребление (TDP) 100 Вт
384 КБ L1 Cache 448 КБ
1024 КБ L2 Cache 512 КБ
34.20 Скорость текстурирования 26.60
1.094 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.6384 TFLOPS
16 ROPs 32
24 TMUs 56

Спецификации видеопамяти

T400 Характеристика Quadro 4000M
GDDR6 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1250 МГц Частота памяти 625 МГц
80.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 80.00 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

T400 Характеристика Quadro 4000M
3x mini-DisplayPort Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

T400 Характеристика Quadro 4000M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-B (3.0)
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

T400 Характеристика Quadro 4000M
Н/Д Full HD 70

API и технологии

T400 Характеристика Quadro 4000M
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.1
1.2 Vulkan отсутствует
7.5 CUDA 2.1

Выводы

  • T400 новее Quadro 4000M.
  • T400 мощнее Quadro 4000M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

T400
3569 (+174%)
Quadro 4000M
1301

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

T400
16897 (+226%)
Quadro 4000M
5186

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

T400
15685

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

T400
17326

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro 4000M
2117

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro 4000M
10649

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro 4000M
18

Выводы

  • T400 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

T400 2021
168.72 баллов
Quadro 4000M 2011
83.25 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • T400 слабее минимальной на 59.76%; слабее рекомендуемой на 79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro 4000M слабее минимальной на 85.33%; слабее рекомендуемой на 92.34%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • T400: 21 FPS
  • Quadro 4000M: 9 FPS

Средние 1920 x 1080

  • T400: 8 FPS
  • Quadro 4000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • T400: 1 FPS
  • Quadro 4000M: 1 FPS